Ухвала

від 02.12.2010 по справі 2а-11204/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

79018,  м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

 02.12.2010 р.                                                                                                     № 2а-11204/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого  - судді                     Карп’як О.О.,

при секретарі –                              Денькович Л.І.,

за участю представників:

від позивача –не з’явився  

від відповідача –не з’явився

третьої особи -   не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку за адміністративним позовом

 Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області  

до

 ПАФ "Нове життя"  

про

 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Городоцькому районі Львівської області  звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Нова життя»за участю третьої особи Управління державного казначейства у Городоцькому районі про стягнення заборгованості у розмірі 912, 65 грн.

Позивачем у поданій заяві  про поновлення строку звернення до адміністративного суду, просить поновити строк звернення до суду у зв’язку з внесеними змінами до ч.2 ст. 99 КАС України, та оскільки Управління Державного казначейства у Городоцькому районі 15.10.2010 року звернулося із листом за № 4-11/225 до ДПІ у Городоцькому районі Львівської області, щодо подання позовної заяви.

           Сторони в судове засідання  не з’явився, причин неявки не повідомив.

                  Відповідно до ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження    пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону,  чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.  

З огляду на вищенаведене, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак слід поновити позивачу пропущений  строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 5, 99, 102, 158, 165 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1.           Поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду за позовом Державної податкової інспекції у Городоцькому  районі   Львівської області  до Приватної агрофірми «Нова життя»за участю третьої особи   Управління державного казначейства у Городоцькому районі про стягнення заборгованості у розмірі 912, 65 грн.

2.           Відкрити провадження в адміністративній справі.

3.           Копію ухвали з питань поновлення строку звернення до адміністративного суду та   відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

            Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Карп'як Оксана Орестівна