Постанова

від 21.01.2011 по справі 2а-11204/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 р. № 2а-11204/10/1370

Львівський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого-судді Карп' як О.О.,

при секретарі судового зас ідання Дрозда І.С.,

за участю представників с торін:

від позивача - не з' явивс я

від відповідача - не з' яв ився

третьої особи - не з' явил ась

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львов і адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Городоцькому районі Л ьвівської області

до ПАФ "Нове життя"

про про стягнення заборгован ості ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інсп екція у Городоцькому районі Львівської області звернул ася до суду із адміністратив ним позовом до Приватно ї агрофірми «Нове життя»за у частю третьої особи Управ ління державного казначей ства у Городоцькому районі Л ьвівської області про стягне ння заборгованості у розмірі 912, 65 грн.

Ухвалою від 02 грудня 2010 року відкрито провадження у спра ві.

В судове засідання предс тавник позивача не з' явився , подала заяву про слухання сп рави без участі представника позивача, просить позовні ви моги задовольнити повністю.

Відповідач явки уповнова женого представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про час, дату та місце ро згляду справи, що підтверджу ється повідомленням про вруч ення поштового відправлення , заперечень на позов не подав .

Третя особа в судове засіда ння не з' явилась, хоча належ ним чином була повідомлена п ро час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується п овідомленням про вручення по штового відправлення, поясне ння не надала.

Постанову в повному обсязі складено і підписано 21 січня 2011 року.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, дослідивши н аявні у справі докази та давш и їм оцінку, суд дійшов до висн овку, що позов підлягає до зад оволення з таких підстав.

Приватне підприємство « Нове життя»зареєстроване Го родоцькою районною державно ю адміністрацією Львівської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Відповідно до договорів, ук ладених відділенням Державн ого казначейства у Городоцьк ому районі яке виступає в яко сті постачальника, було нада но фінансову допомогу на умо вах повернення приватній агр офірмі «Нове життя»на загаль ну суму 7000 грн., а саме згідно:

договір від 20.05.1998 року укладе ного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України в ід 26.02.1998 року № 220 «Про фінансове забезпечення підготовки сіл ьськогосподарської техніки до проведення весняно - пол ьових робіт в 1998 р.»в сумі 2, 0 тис . грн.., на умовах повернення до 1 жовтня 1998 року;

договір від 06.10.1997 року № 1003 «Про фінансову допомогу на прове дення комплексу робіт в осін ньо - зимовий період 1997/1998 р.»на загальну суму 3, 7 тис. грн.. на ум овах повернення до 1 жовтня 1998 р оку;

договір від 05.05.1999 року укладе ного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України в ід 10.12.1998 року № 1953 «Про забезпече ння сільськогосподарських т оваровиробників матеріальн о - технічними та фінансовим и ресурсами в 1999 р». на загальну суму 0,7 тис. грн. на умовах пове рнення до 1 жовтня 1999 року;

договір від 25.02.1999 року укладе ного на виконання Постанови Кабінету Міністрів України « Про забезпечення сільського сподарських товаровиробник ів матеріально - технічними та фінансовими ресурсами в 199 9 р». на загальну суму 0,6 тис. грн . на умовах повернення до 01 жов тня 1999 року.

Відповідно до вказаних дог оворів, одержувач зобов' язу вався розрахуватись з постач альником по кожному договору у визначений ними строк.

Неповернення фінансової д опомоги у зазначений вище те рмін, у відповідності до Пост анов Кабінету Міністрів Укра їни від 11.09.1997 року № 1003, № 220 від 28.02.1998 р оку та від 10.12.1998 року № 1953, (в редак ції чинній на момент виникне ння правовідносин), призвели до заборгованості перед бюд жетом .

Рішенням господарського с уду Львівської області від 29.1 0.2002 року задоволено позовні ви моги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах відділення держав ного казначейства у Городоць кому районі у справі №2/1168-30/353 за п озовом до ПАФ «Нове життя»пр о стягнення заборгованості п о бюджетних позичках в сумі 650 0 грн.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 29.1 0.2002 року задоволено позовні ви моги прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах відділення держав ного казначейства у Городоць кому районі у справі №2/1168-30/353 за п озовом до ПАФ «Нове життя»пр о стягнення заборгованості п о бюджетних позичках в сумі 650 0 грн.

Рішенням господарського с уду Львівської області від 20.1 2.2007 року задоволено позовні ви моги ДПІ у Городоцькому райо ні Львівської області до ПАФ «Нове життя» за участю треть ої особи без самостійних вим ог на стороні позивача Упра вління державного казначе йства у Городоцькому районі у справі №13/370 А про стягнення 10 890, 00 грн.

Відповідно до розрахунку н арахування пені по простроче них фінансових допомогах ста ном на 15.10.2010 року, сума пені за пе ріод з 01.11.2007 року по 31.12.2008 року стан овить 912, 65 грн.

Статтею 21 Закону України «П ро державний бюджет України на 2010 рік»від 26.12.2008 року № 835 - VI в р едакції чинній на момент вин икнення правовідносин, орга ни державної податкової служ би визначено у 2010 році органам и стягнення заборгованості ю ридичних осіб перед державою за кредитами залученими дер жавою або під державні гаран тії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, надан ою на поворотній основі.

Відповідно до п.17.3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язання платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»в ід 21.12.2000 р. в редакції чинній на м омент виникнення правовідно син сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу адміністра тивного судочинства України , судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

Так, як боржником не вживаєт ься заходів щодо погашення з аборгованості, тому податков ий борг підлягає стягненню в примусовому порядку. Суд, оці нивши матеріали справи, прий шов до висновку, що позов підл ягає задоволенню, оскільки п одані позивачем докази в сук упності дають достатньо підс тав для висновку щодо задово лення позовних вимог.

Враховуючи вищенаве дене, керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задоволити повніс тю.

2. Стягнути з Приват ної агрофірми «Нове життя» (а дреса: 81522, Львівська область, Г ородоцький район, с. Тучапи, Є ДРПОУ 13820360) до Державного бюдже ту 912 (дев' ятсот дванадцять) гривень 65 коп. боргу.

Постанова суду пер шої інстанції може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у.

Згідно ст. 186 КАС Україн и, апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлен о про можливість отримання к опії постанови суду безпосер едньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарже ння постанови суду обчислюєт ься з наступного дня після за кінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції, набирає законної у п орядку та строки згідно ст. 254 К АС України.

Суддя Карп 'як Оксана Орестівна