Ухвала
від 26.01.2011 по справі 16/222/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 16/222/10

м. Миколаїв

за позовом: Прокурора м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, Бузь кий бульвар, 15)

в інтересах держави в особі Управління з використання т а розвитку комунальної власн ості Миколаївської міської р ади (54027, м. Миколаїв, вул.. Адміра льська, 20)

до відповідача: фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 (54056, АДРЕСА_1)

про: стягнення заборго ваності за договором купівлі -продажу комунального майна в сумі 111 499,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Дьоміна І.В ., дов. № 986/07.01-10 від 21.07.2010 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 , дов. б/н від 21.01.2011 р.

В засіданні приймає участь : прокурор Круш Т.О.

Прокурор м. Миколаєва в і нтересах держави в особі Упр авління з використання та ро звитку комунальної власност і Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 про стягнення заборгов аності за договором купівлі- продажу комунального майна в сумі 111 499,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява за вих. № 113/07.01-10 в ід 25.01.2011 р. про відмову від позов у у зв' язку з погашенням від повідачем заборгованості за договором купівлі-продажу к омунального майна.

Господарський суд вважає, щ о відмова не суперечить діюч ому законодавству й не поруш ує інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Позивачу відомі наслідки в ідмови від позову, а саме, що в ідповідно до ст.80 ГПК України повторне звернення до господ арського суду зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет, з тих же підстав не допуск ається.

За таких обставин, с уд вважає за необхідне прийн яти відмову від позову та при пинити провадження по справі . Але у суду відсутні підстави для віднесення судових витр ат на відповідача, оскільки н а час пред' явлення позову з аборгованість була відсутня .

На підставі викладеного, к еруючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у спр аві припинити.

Суддя В.Д.Фролов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення26.01.2011
Оприлюднено02.02.2011
Номер документу13576342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/222/10

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 28.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 18.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 16.08.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 26.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 29.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні