Окрема ухвала

від 25.01.2011 по справі 02/2379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/2379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

           25 січня 2011 р.                                                                      Справа № 02/2379

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Головко О.В,

за участю представників: позивача: Стельмах Ю.М. –за довіреністю, відповідача: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Ріг-Агро»

про  стягнення 355 334 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача коштів в сумі 355 334 грн. 97 коп., в тому числі 314 269 грн. 92 коп. заборгованості за поставлений позивачем товар відповідно до укладеного між сторонами договору № 2075з поставки засобів захисту рослин від 06.03.2009, 31 662 грн. 79 коп. інфляційних та 9 402 грн. 26 коп. три проценти річних.    

         Рішенням господарського суду від 25.01.2011 року позов  ТОВ «Суффле Агро Україна» задоволено частково, відмовлено у стягненні коштів за товар, який був переданий позивачем по  видаткової накладної № S-00000278 від 30.03.2009 року.

При дослідженні доказів по справі судом було встановлено, що   товар (Раксіл Ультра) в кількості 35 кг. на суму 26 661 грн. 60 коп.  було отримано по видатковій накладній № S-00000278 від 30.03.2009 року зав. складом Осадчук П.О., однак, довіреність на таку особу відсутня, у накладній відсутнє посилання на  довіреність.  

Позивач подав до позовної заяви копію довіреності на Бродацького Сергія Петровича, однак,  його підпис на накладній відсутній.  

Даний факт свідчить про порушення відповідальними працівниками позивача вимог пункту 2 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Мінфіну України від 16.05.1996 року № 99 зі змінами та доповненнями, за якою (п. 15) відповідальність за дотримання постачальником встановленого порядку відпуску товару за довіреністю покладається на посадових осіб підприємства-постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінностей.

           З метою недопущення порушень законодавства у подальшому суд вважає за  необхідне надіслати окрему ухвалу товариству з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»для відома та вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд    

                                                            УХВАЛИВ:

          1. Надіслати  товариству з обмеженою відповідальністю «Суфле Агро Україна»окрему ухвалу для відома та вжиття відповідних заходів  реагування.

      2.  Про результати розгляду окремої  ухвали  повідомити письмово  Господарському  суду Черкаської області  в термін до 25 лютого 2011 року.

              Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.  

         Суддя                                                                                      А.Д. Пащенко