Постанова

від 19.01.2011 по справі 16/139(2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/139(2010)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

19.01.11                                                                                           Справа  № 16/139(2010)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Торгцентр»(м. Львів)

на рішення Господарського суду Львівської області

від 09.11.2010р. у справі № 16/139 (2010)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»(м. Одеса)

до відповідача Приватного підприємства «Торгцентр»(м. Львів)

про стягнення 40683,08 грн основного боргу, 1516,38 грн пені, 664,61 грн –3% річних

за участю представників:

від Позивача: Якімов В.Є.;

від Відповідача: не з'явився

З правами та обов'язками, передбаченими ст. 22 ГПК України, представник Позивача ознайомлений.

У задоволенні клопотання Скаржника про відкладення розгляду справи судом апеляційної інстанції було відмовлено у зв'язку з тим, що всупереч приписам норм ст. ст. 33, 34 ГПК України до нього не були додані докази, що обґрунтовують відповідний стан здоров'я представника апелянта, а також беручи до уваги ту обставину, що Відповідач у справі має право направити в судове засідання з наданням відповідних повноважень іншого представника.

Рішенням від 09.11.2010р. у справі №16/139 (2010) Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант»(м. Одеса) до Приватного підприємства «Торгцентр»(м. Львів) про стягнення 40683,08 грн основного боргу, 1516,38 грн пені, 664,61 грн –3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним процесуальним документом, Приватного підприємства «Торгцентр»(м. Львів) подано апеляційну скаргу, у якій Скаржник просить рішення Господарського суду Львівської області скасувати, з огляду на те, що Відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце судового засідання.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника Позивача у даній справі, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що підстави для скасування рішення Господарського суду Львівської області - відсутні, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо:

1) справу розглянуто господарським судом у незаконному складі колегії суддів;

2) справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду;

3) господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі;

4) рішення не підписано будь-ким із суддів або підписано не тими суддями, які зазначені у рішенні;

5) рішення прийнято не тими суддями, які входили до складу колегії, що розглядала справу;

6) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього Кодексу;

7) рішення прийнято господарським судом з порушенням правил виключної підсудності

Таким чином, безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення є та обставина що справу розглянуто господарським судом за відсутністю будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про місце засідання суду.

Разом з цим, в матеріалах справи наявні докази надіслання Відповідачу ухвали Господарського суду Львівської області від 13.10.2010 року про порушення провадження у даній справі та призначення її до розгляду на 26.10.2010 року на адресу, яка зазначена і у поданій апеляційній скарзі, а саме: 65007, м. Одеса, вул. Старосінна, 15.

Зокрема, доказом відправки вказаної ухвали місцевого господарського суду на адресу Відповідача у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 2), відповідно до якого ухвала від 13.10.2010 року була отримана уповноваженим представником ПП «Торгцентр»- п. Жуковським 19.10.2010року.

Окрім того, про факт отримання ухвали Господарського суду Львівської області від 26.10.2010 року (а.с. 23), якою розгляд справи було відкладено, свідчить також і напис повноваженого представника Відповідача –Батруха Р.Б. на обороті даного процесуального документа.

За таких обставин, доводи Скаржника, які були покладені в основу поданої апеляційної скарги як підстава для скасування оскаржуваного рішення, є необґрунтованими.

Разом з цим, користуючись повноваженнями, наданими суду апеляційної інстанції ч. 2. ст. 101 ГПК України, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду перевірила правомірність прийняття оскаржуваного рішення місцевим господарським судом та не встановила підстав для його скасування.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладені обставини, рішення Господарського суду Львівської області є таким, що прийняте при вірному застосуванні норм матеріального та процесуального права, а тому є таким, що підлягає залишенню без змін.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

п о с т а н о в и в:

Рішення від 09.11.2010р. у справі №16/139 (2010) Господарського суду Львівської області залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Матеріали даної справи повернути в місцевий господарський суд.

Головуючий          суддя                                                            Желік М.Б.

                              суддя                                                            Кузь В.Л.

                              суддя                                                            Юркевич М.В.