Ухвала

від 02.06.2006 по справі 14/245пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/245пн-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

02.06.06                                                                                 Справа № 14/245пн-ад.

Суддя господарського суду Луганської області  Лісовицький Є.А., по справі № 14/245пн-ад за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

до Малого приватного підприємства «ТАУЕР», м. Луганськ

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державний реєстратор –начальник управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

про визнання установчих документів недійсними та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про визнання недійсними установчі документи малого приватного підприємства «ТАУЕР»( кд 32797470), з моменту реєстрації підприємства, тобто з 24.12.03. та скасування державної реєстрації.

Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на р/р № 26002108860 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988.

Згідно ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Позивач не привів обґрунтоване існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Враховуючи викладене суд відхиляє клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на  р/р № 26002108860 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988,   в  зв'язку з його необґрунтованістю.

Також позивач, заявив клопотання про виклик свідка Яковлєва Андрія Володимировича, 01.07.1967р., що мешкає за адресою: Луганська обл.. Перевальський р-он., с. Центральне, вул. Фонтанна,31, та Ситник Миколу Миколайовича, 24.10.1979р., що мешкає за адресою:м. Луганськ , вул.Станіславського,137 .

Дане клопотання буде розглядатися у попередньому судовому засіданні.

          Відповідно до положень ст. 53 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Для розгляду спору по суті, за клопотанням позивача суду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Державного реєстратора –начальника управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради

Керуючись статтями 53, 65, 107, 117, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі.

2.Попереднє судове засідання відбудеться 19.06.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а о   12 год. 30  хв. в каб. № 323

3. Відхилити клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення адміністративного позову шляхом накладання арешту на р/р № 26002108860 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988,  в зв'язку з його необґрунтованістю.

4. залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Державного реєстратора –начальника управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради, м. Луганськ , вул.Коцюбинського,14

5.Зобов'язати позивача –надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні, документальне підтвердження реєстрації відповідача (рішення, протокол тощо, податкову справу  Малого приватного підприємства «ТАУЕР», м. Луганськ  для огляду в судовому засіданні, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на час слухання справи, відомості про банківські реквізити відповідача, довідку адресного бюро на засновника на день розгляду справи, пояснення щодо здійснення підприємницької діяльності, висновок щодо надання податкової звітності.

6.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов'язати третю особу –Державного реєстратора –начальника управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради - надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, відомості щодо реєстрації Малого приватного підприємства «ТАУЕР», м. Луганськ, вул. Оборонна,112-а, кіи.407, ідентифікаційний код 32797470 та знаходження цього підприємства в міському реєстрі суб'єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи) за рішенням суду чи за власним бажанням, надати документи, подані на реєстрацію цього товариства.

8.Повідомити учасників процесу про права та обов'язки:

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники судового процесу мають право заявляти відводи якщо суддя брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості судді. Відвід секретарю судового засідання може бути заявлений із вказаних підстав. Відвід повинен бути вмотивованим і заявлений до початку судового розгляду. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу стало відомо після початку судового розгляду (статті 27, 30 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі дають пояснення, показання, відповідають на питання та задають питання стоячи і лише після надання їм слова головуючим у судовому засіданні. Постанову суду особи, присутні в залі, заслуховують стоячи. Відступ від цих правил допускається з дозволу головуючого в судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов'язані додержуватися в судовому засіданні порядку і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні. Учасники адміністративного процесу звертаються до судді "Ваша честь". Документи та інші матеріали передаються головуючому в судовому засіданні через секретаря судового засідання або судового розпорядника (стаття 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;  5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Крім цих прав: позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу (стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства України).

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них (стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

7.Надіслати відповідачу – Малому приватному підприємству «ТАУЕР», м. Луганськ копію позовної заяви Ленінської МДПІ у м. Луганську від 26.05.2006р. № 14801/10 з додатком, всього на 14аркушах.

8.Надіслати третій особі –Державному реєстратору –начальнику управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради копію позовної заяви Ленінської МДПІ у м. Луганську від 26.05.2006р. № 14801/10  на 14 аркушах.

Суддя                                                                                Є.А. Лісовицький

            Помічник судді                                                                    І.О. Каширіна