Ухвала

від 20.01.2011 по справі 2а-13038/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-13038/10/2670 Головуючий у 1-й ін станції: Степанюк А.Г.

Суддя-доповідач: Кузьме нко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" січня 2011 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністратив ного суду у складі:

голо вуючого - судді Кузьменко В . В.,

судді в Василенко Я.М., Ісаєн ко Ю.А.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у м. Ки єві справу за адміністративн им позовом Товариства з обме женою відповідальністю «БКП -Груп»до Державної податково ї інспекції в Оболонському р айоні м. Києва про визнання ді й неправомірними та скасуван ня акту про анулювання реєст рації платника ПДВ, за апеляц ійною скаргою Державної пода ткової інспекції в Оболонськ ому районі м. Києва на постано ву Окружного адміністративн ого суду м. Києва від 04.10.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної п одаткової інспекції в Оболон ському районі м. Києва про виз нання дій неправомірними та скасування акту про анулюван ня реєстрації платника ПДВ.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 04.10.2010 року позов задоволено ч астково.

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням відповід ач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оска ржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм м атеріального права та винест и нове рішення, яким відмовит и в задоволені позову в повно му обсязі.

В засідання учасники проце су не з' явилися, будучи нале жним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спі рного питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 196 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 К АС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, я кі беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідан ня за допомогою звукозаписув ального технічного засобу не відбувається.

Перевіривши матеріали спр ави та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню б ез задоволення, а постанова с уду - без змін з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС У країни, суд апеляційної інст анції залишає скаргу без зад оволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об' єктивно роз глянув справу, правильно вст ановив обставини, яким та над аним доказам дав правильну п равову оцінку і прийшов до об ґрунтованого висновку про ча сткове задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачає ться, що ТОВ «БКП-Груп», згідно свідоцтва про державну реєс трацію юридичної особи серії А00 № 598794, зареєстроване Оболонс ькою районною у місті Києві д ержавною адміністрацією 20.04.2004 року та присвоєно ідентифік аційний код юридичної особи 32979261.

Відповідно до Свідоцтва № 36 761020 про реєстрацію платника по датку на додану вартість, вид аного ДПІ в Оболонському рай оні м. Києва 17.05.2004 року позивача було зареєстровано платнико м податку на додану вартість та присвоєно індивідуальний податковий номер 329792626541.

13.08.2010 року відповідачем у скл аді комісії, створеної відпо відно до розпорядження ДПІ в Оболонському районі м. Києва від 09.08.2010 року №56-р. було складен о Акт №545/15-224 про анулювання реєс трації платника податку на д одану вартість ТОВ «БКП-ГРУП », який було затверджено того ж дня начальником ДПІ в Оболо нському районі м. Києва Окс аніч О.В.

Підставою для винесення Ві дповідачем зазначеного ріше ння стала відсутність позива ча за адресою його державної реєстрації, що підтверджуєт ься довідкою про встановленн я фактичного місцезнаходжен ня платника №8316/26-05 від 30.07.2010 року.

Відповідно до п. 9.8 ст.9 Закону про ПДВ встановлено перелік підстав анулювання реєстрац ії платників ПДВ, а саме: а) пла тник податку, який до місяця, в якому подається заява про ан улювання реєстрації, є зареє строваним згідно з положення ми підпункту 2.3.1 пункту 2.3 статт і 2 цього Закону більше двадця ти чотирьох календарних міся ців, включаючи місяць реєстр ації, та має за останні дванад цять поточних календарних мі сяців обсяги оподатковувани х операцій, менші за визначен і зазначеним підпунктом; б) лі квідаційна комісія платника податку, оголошеного банкру том, закінчує роботу або плат ник податку ліквідується за власним бажанням чи за рішен ням суду (фізична особа позбу вається статусу суб'єкта гос подарювання); в) особа, зареєст рована як платник податку, ре єструється як платник єдиног о податку або стає суб'єктом і нших спрощених систем оподат кування, які визначають особ ливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вар тість, відмінний від тих, що вс тановлені цим Законом, чи зві льняють таку особу від сплат и цього податку за рішенням с уду або з будь-яких інших прич ин; г) зареєстрована як платни к податку особа обирає відпо відно до цього Закону спеціа льний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 81 цього З акону; ґ) особа, зареєстрована як платник податку, не надає п одатковому органу деклараці ї з цього податку протягом дв анадцяти послідовних податк ових місяців або подає таку д екларацію (податковий розрах унок), яка (який) свідчить про в ідсутність оподатковуваних поставок протягом такого пе ріоду, а також у випадках, визн ачених законодавством стосо вно порядку реєстрації суб'є ктів господарювання; д) устан овчі документи особи, зареєс трованої як платник податку, за рішенням суду визнані нед ійсними; е) в Єдиному державно му реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з роблено запис про відсутніст ь юридичної особи або фізичн ої особи за її місцезнаходже нням.

Тобто, наведений перелік пі дстав для анулювання реєстра ції платників ПДВ, встановле ний п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість» є вичерпним.

Серед вказаних документів , що є підставою для анулюванн я свідоцтва платника ПДВ не п ередбачено жодного, який би м істив відомості про відсутні сть платника податків за сво їм місцезнаходженням.

А тому колегія суддів погод жується з висновком суду пер шої інстанції, щодо неправом ірності дій відповідача при анулюванні свідоцтва платни ка ПДВ у даному випадку, а тому висновки суду щодо скасуван ня Акту №545/15-224 про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість є вірними, ос кільки, як вбачається з Акту, в ідповідач, при анулюванні ре єстрації платників податку н а додану вартість керувався підпунктом «ґ»п. 9.8 ст. 9 Закону «Про податок на додану варті сть», який передбачає анулюв ання реєстрації у випадку не подання протягом послідовни х дванадцяти податкових міся ців податкової декларації, а не відсутність юридичної ос оби за її місцезнаходженням.

Враховуючи викладене вище , доводи апеляційної скарги т а апелянта спростовуються ви сновками суду першої інстанц ії, матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши мо тивування судового рішення т а доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конв енції про захист прав людини і основоположних свобод щод о справедливого судового роз гляду, судова колегія вважає , що суд першої інстанції дійш ов правильного висновку щодо часткового задоволення позо вних вимог.

Керуючись ст.ст. 12,41,160, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судд ів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києв а на постанову Окружного адм іністративного суду м. Києва від 04.10.2010 року у справі за адмін істративним позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «БКП-Груп»до Державної податкової інспекції в Оболо нському районі м. Києва про ви знання дій неправомірними та скасування акту про анулюва ння реєстрації платника ПДВ - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 04.10.2010 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів з дня складан ня в повному обсязі, тобто з 25 с ічня 2011 року, шляхом подачі кас аційної скарги безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

Ю.А. Ісаєнк о

Повний текст ухвали виго товлений 25 січня 2011 року.