Ухвала

від 06.01.2011 по справі 2а-0870/46/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

06 січня 2011 року С права № 2а-0870/46/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Прасов О.О., розглянувши мат еріали адміністративного по зову

за заявою Новомиколаївськ ого районного центру зайнято сті Запорізької області

до ОСОБА_1

про стягнення незаконно от риманої допомоги на випадок безробіття,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов Новомиколаївського районно го центру зайнятості Запоріз ької області до ОСОБА_1 пр о стягнення 18 702 грн. 57 коп. незак онно отриманої допомоги на в ипадок безробіття.

Адміністративний позов по дано з порушенням вимог, вста новлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.2, п.3 ч.1 ст.106 КА С України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв' язку, адресу електронної пош ти позивача та відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС Укр аїни у позовній заяві не зазн ачено та не додано доказів мі сцезнаходження відповідача на час подачі позову саме за а дресою, зазначеною у позові: 70 100, АДРЕСА_1 (оскільки згідн о відомостей про його реєстр ацію, занесених до паспорту, в ідповідач проживає у АДРЕС А_2 - довідку з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, довідку з обласного адрес но-довідникового сектору ВГІ РФО ГУМВС України. До позовно ї заяви не додано доказів кол и позивачу стало відомо про р еєстрацію відповідача прива тним підприємцем. Також пози вачем не додано доказів про з айняття ОСОБА_1 підприємн ицькою діяльністю, отримання ним доходів (інформація орга нів державної податкової слу жби України до позову не нада на). До позовної заяви не додан о доказів занесення відомост ей Новомиколаївського район ного центру зайнятості Запор ізької області до трудової к нижки відповідача про його р еєстрацію; акту розслідуванн я страхових випадків та обґр унтованості виплат матеріал ьного забезпечення відповід но до Закону України «Про заг альнообов' язкове державне соціальне страхування на ви падок безробіття». Позивачем додано до позовної заяви нер озбірливі копії пояснення та заяви ОСОБА_1 на адресу ди ректора Новомиколаївського РЦЗ.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС Укр аїни позовна заява підписуєт ься позивачем або його предс тавником із зазначенням дати її підписання. Однак керівни ком позивача позовна заява п ідписана без зазначення дати її підписання.

Зазначені обставини позба вляють суд можливості правил ьно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справ і з метою правильного виріше ння спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС Украї ни, суддя, встановивши, що позо вну заяву подано без додержа ння вимог, встановлених стат тею 106 цього Кодексу, постанов ляє ухвалу про залишення поз овної заяви без руху, у якій за значаються недоліки позовно ї заяви, спосіб їх усунення і в становлюється строк, достатн ій для усунення недоліків.

За таких обставин позовна з аява підлягає залишенню без руху з наданням строку для ус унення недоліків.

Недоліки позовної заяви мо жуть бути усунені шляхом под ання позовної заяви, оформле ної у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів на діслання відповідачу копії д аної позовної заяви та додан их до неї документів; доказів адреси місцезнаходження від повідача на час подачі позов у (довідка з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, д овідка з обласного адресно-д овідникового сектору ВГІРФО ГУМВС України); доказів коли п озивачу стало відомо про реє страцію відповідача приватн им підприємцем; доказів про з айняття відповідачем підпри ємницькою діяльністю, отрима ння ним доходів (інформація о рганів державної податкової служби України); доказів зане сення відомостей Новомикола ївського районного центру за йнятості Запорізької област і до трудової книжки відпові дача про його реєстрацію; коп ії акту розслідування страхо вих випадків та обґрунтовано сті виплат матеріального заб езпечення відповідно до Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на випадок безр обіття»; розбірливих копій п ояснення та заяви ОСОБА_1 на адресу директора Новомико лаївського РЦЗ.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, с т.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новомик олаївського районного центр у зайнятості Запорізької обл асті до ОСОБА_1 про стягне ння 18 702 грн. 57 коп. незаконно отр иманої допомоги на випадок б езробіття - залишити без ру ху.

Надати позивачу строк для у сунення недоліків позовної з аяви в порядку та у спосіб, заз начений в мотивувальній част ині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 24 люто го 2011 року та роз' яснити, що і накше позовна заява буде вва жатися неподаною та повернут а заявникові.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов