5/147-38
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2011 р. Справа № 5/147-38.
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтовари"
до відповідача: Виробничо-комерційне приватне підприємство "Євробудмаркет"
про стягнення 2 927,01 грн.
Суддя Слупко В.Л.
Представники сторін:
від позивача: Гладюк Т.В., довір. від 28.12.10р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 2927грн.01коп. заборгованості за отриманий останнім по видатковій накладній №БТ-2191 від 14.12.07р. товар на підставі договору купівлі-продажу №70 від 18.09.07р.
Відповідач відзиву на позов не представив, суму позову не оспорив, хоча ще 05.01.11р. належним чином був повідомлений про дату судового засідання, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №29672754.
Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
18.09.07р. між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу №70, відповідно до п. 4.2.2 якого відповідач зобов'язався здійснювати розрахунок протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару.
На виконання вказаного договору позивач по видатковій накладній №БТ-2191 від 14.12.07р. відпустив відповідачу товар на загальну суму 10673грн.95коп.
Згідно розрахунку позивача відповідач частково провів оплату поставленого товару. Заборгованість на момент подачі позову та розгляду спору становить 2927грн.01коп. Оскільки відповідач не надав суду доказів про сплату заборгованості позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовані.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то судові витрати по справі слід покласти на нього.
Із врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 193, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
вирішив:
Стягнути з виробничо-комерційного приватного підприємства «Євробуд-Маркет» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнебудтовари» 2927грн.01коп., а також судові витрати по справі в сумі 338грн..
Суддя В.Л.Слупко
Дата виготовлення повного
тексту рішення 31.01.11р.
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 24.01.2011 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 13591689 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слупко Валентина Леонтіївна
Господарське
Господарський суд Волинської області
Слупко Валентина Леонтіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні