Ухвала

від 31.01.2011 по справі 21/5007/6/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/5007/6/11

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"31" січня 2011 р. № 21/5007/6/11

Суддя Вельмакіна Т.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (м. Київ) в особі філії Державного підприємства "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КиївєврокредитБуд" (м.Житомир)

 про стягнення 13055,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "15" лютого 2011 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 412

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

-  надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту, Положення, Свідоцтва про державну реєстрацію ДП  "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" та філії (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відпові-дача за спірний період на день судового засідання;

- надати довідку Державного казначейства про зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

4.    Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обгрутувати їх документально з посиланням на закон;

-  надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати власний контрольний розрахунок позовних вимог;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- забезпечити проведення звірки розрахунків;

- надати докази врегулювання спору.

5. Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

   6. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81                ГПК України правові наслідки.

  7. Попередити відповідача (відповідачів), що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя  Вельмакіна Т.М.

1- у справу

2 - ДП  "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" (рек. з повід. про вручення)

3- філії ДП  "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи" у Житомирській області (рек. з повід. про вручення)

4- відповідачу