Ухвала

від 28.01.2011 по справі

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.11

№ 05-5- 5 / 987

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-М"   

до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про  стягнення 53 649, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-М" не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, виходячи з наступного:

З поштового чека, доданого позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви вбачається, що певна поштова кореспонденція було направлена відповідачу саме 25.01.2011 року, в той час як позовна заява датована 26.01.2011р. Зазначені обставини дають підстави стверджувати, що на адресу відповідача 25.01.2011 року не могла бути направлена позовна заява, що подана до суду, оскільки вона була створена пізніше.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 “Уніфікована системи організаційно-розпорядчої документації” (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.

Але, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.

Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ч. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

          Керуючись   п.п. 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

           Позовну заяву з доданими до неї документами та клопотання за вих. № 26 від 27.01.2011р. повернути без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-М" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський район, смт. Чорнухи, провулок Першотравневий, 2; код ЄДРПОУ 35654160) з державного бюджету державне мито в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп., перераховане квитанцією № б/н від 25.01.2011р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія-М" (37100, Полтавська обл., Чорнухинський район, смт. Чорнухи, провулок Першотравневий, 2; код ЄДРПОУ 35654160) з державного бюджету витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп., перераховані на підставі квитанції  № б/н від 25.01.2011 р.

Суддя                                                                                                                      Л.Б.Іванова