Ухвала

від 21.01.2011 по справі 43/372

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/372 21.01.2011

За заявою акціонерн ого товариства “Голдінвес т Ассет Манагемент»

(GOLDINVEST ASSET MANAGEMENT)”

до Закритого акціонерного товариства “Се рмета Корпорейшн”

про порушення справи про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явил ись,

від боржника не з'явили сь,

В судовому засіданні прий мали участь: Соловйова А.В. - представник за дов. від ро зпорядника майна боржника,

Сніжко О.Ю. - ліквідатор В К СП «СД»ЛТД,

Меденик А.І. - предст. за д ов. ТОВ «Дослідна Правова Г рупа»

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення с прави про банкрутство боржни ка, оскільки останній неспро можний сплатити борг.

Господарський суд міста Ки єва ухвалою № 43/372 від 14.10.10 поруши в справу про банкрутство зак ритого акціонерного товарис тва “Сермета Корпорейшн” та призначив її розгляд на 29.10.10.

Ухвалою підготовчого засі дання від 29.10.10 визнано розмір в имог ініціюючого кредитора - акціонерного товариства “ Голдінвест Ассет Манагеме нт»”, який подав заяву про пор ушення справи про банкрутств о закритого акціонерного тов ариства “Сермета Корпорейшн » на суму 773 813,81 грн., зобов' яза но заявника подати за його р ахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого о ргану Верховної Ради Україн и чи Кабінету Міністрів Укра їни оголошення про порушення справи про банкрутство борж ника з метою виявлення всіх к редиторів і можливих санатор ів та надати суду докази про н адання вищевказаного оголош ення протягом двох тижнів з м оменту опублікування, розпор ядника майна боржника зобов' язано надати суду на затверд ження реєстр вимог кредиторі в боржника та призначено нас тупне - попереднє засідання господарського суду у справ і № 43/372 на 12.01.11.

Заявником надано оголошен ня про порушення провадження у справі про банкрутство бор жника, яке надруковано в газе ті „Голос України” № 210 (4960) від 09.1 1.10.

11.01.11р. від розпорядника майна боржника надійшло клопотанн я про затвердження реєстру в имог кредиторів.

В судовому засіданні розп орядник майна боржника напол ягав на затвердженні наданог о реєстру.

У зв' язку з нез' явлення м в судове засідання предста вника Боржника та необхідніс тю внесення уточнень до нада ного реєстру вимог кредиторі в, розгляд справи відкладавс я.

У встановлений Законом стр ок до суду звернулось приват не підприємство ОСОБА_5 ко мпанія «Захисник»з грошовим и вимогами до боржника на сум у 173 477,50 грн.

Заявлені вимоги обґрунтов уються наступним:

09.07.2008р. між ПП ПК «Захисник»та ЗАТ «Сермета Корпорейшн»бул о укладено Договір про надан ня послуг № 09/07-08. На підтверджен ня укладеного договору з бок у ЗАТ «Сермета Корпорейшн»ПП ПК «Захисник»видано Довірен ість № 16 від 09.07.2009р. П.1.1. зазначено го Договору передбачено нада ння ПП ПК «Захисник»юридични х послуг, перелік яких зазнач ено в п. 2.1. Договору.

Відповдно до п. 3.1. ЗАТ «Серме та Корпорейшн»прийняло на се бе зобов' язання щомісяця сп лачувати ПП ПК «Захисник»2 500,г рн. за надані послуги.

ПП ПК «Захисник»в своїй кре диторській заяві зазначає, щ о з вересня 2008р. ЗАТ «Сермета Ко рпорейшн»заборгувало ПП ПК « Захисник»67 500,00 грн. Проте жодни х доказів (актів приймання-пе редачі наданих послуг тощо), щ одо надання послуг, або прийн яття їх з боку ЗАТ «Сермета Ко рпорейшн»не додано.

Боржник існування договор у про надання послуг № 09/07-08 від 0 9.07.2008р., укладеного між ним та ПП ПК «Захисник»заперечує. Так само він заперечує існуванн я кредиторської заборговано сті в сумі 67 500,00 грн. перед ПП ПК «Захисник».

З огляду на зазначене, Боржн иком не визнаються нарахован і ПП ПК «Захисник»штрафні са нкції в сумі 102 750,00грн. та інфляц ійні нарахування в сумі 227,50 грн ., оскільки без існування осно вного боргу їх нарахування н еможливе.

Відповідно до п.4 частини тр етьої статті 129 Конституції Ук раїни та ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни на стороні що надала позо в лежить зобов' язання довед ення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно приписів ст.34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 1 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” кред итор це - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів). Конкурсні к редитори - кредитори за вимог ами до боржника, які виникли д о порушення провадження у сп раві про банкрутство та вимо ги яких не забезпечені заста вою майна боржника. До конкур сних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслід ок правонаступництва за умов и виникнення таких вимог до п орушення провадження у справ і про банкрутство. Поточні кр едитори - кредитори за вимога ми до боржника, які виникли пі сля порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ст. 13 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” розпорядник майна зобов' язаний розглядати разом з по садовими особами боржника ко пії заяв кредиторів про грош ові вимоги до боржника, які на дійшли до господарського суд у у зв'язку з порушенням справ и про банкрутство та надісла ні боржнику в установленому цим Законом порядку, повідом ляти кредиторів про результа ти розгляду їх вимог боржник ом та включення визнаних вим ог до реєстру вимог кредитор ів або про відмову визнання в имог боржником.

Так розпорядником майна бо ржника відхилено вимоги кред итора ПП ПК «Захисник»в розм ірі 173 477,50 грн., які складаються з : - 67 500,00 грн. основного боргу, 102 750,00 грн. штрафних санкцій за прос трочення виконання Боржнико м та 227,50 грн. - інфляційних нар ахувань.

Таким чином, розпорядником майна відхилено кредиторськ і вимоги ПП ПК «Захисник», оск ільки зазначені суми не визн ані Боржником, а сам Кредитор не довів беззаперечних дока зів існування кредиторської заборгованості ЗАТ «Сермета Корпорейшн».

Таким чином, дослідивши н аявні матеріали справи, засл ухавши розпорядника майна бо ржника, господарський суд пр иходить до висновку, що заявл ені вимоги привтного підприє мства Правова компанія « Захисник»в розмірі 173 477,50грн. Не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви пр ивтного підприємства «Пра вова компанія «Захисник» (51911, Дніпропетровська обл.. , м. Дніпродзержинськ, вул. Рес публіканська, 37 код ЄДРПОУ 32401238 ) про визнання грошових в имог до закритого акціонерно го товариства «Сермета Корпо рейшн» (м. Київ, вул. Глубочиць ка, 28; поштова адреса: м. Київ, м. К иїв, вул. Пушкінська, 25-б код ЄДР ПОУ 319577797) у розмірі 173 477,50 грн. відм овити.

Копію ухвали направити сто ронам та розпоряднику майна боржника Новикову М.В.

Суддя М .В.Пасько