Ухвала

від 26.01.2011 по справі 34/537

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 34/537 26.01.11

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»в особі Київської м іської

філії

до Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 092,10 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники :

від позивача Реут ов В.А. за довіреністю № 386 від 12.1 0.2010;

від відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне т овариство «Укртелеком»в осо бі Київської міської філії (д алі - позивач) звернулося до Го сподарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (далі - відповідач) 1 092,10 грн . заборгованості за договоро м про надання послуг бізнес-м ережі №К.U.-6927 від 25.01.2010 (далі - Дог овір).

Ухвалою суду від 06.12.2010 було по рушено провадження у справі № 34/537, розгляд справи було приз начено на 22.12.2010.

Ухвалою суду від 22.12.2010 відкла дено розгляд справи на 12.01.2011.

Ухвалою суду від 12.01.2011 відкла дено розгляд справи на 26.01.2011.

Як встановлено судом, 25.01.2010 мі ж позивачем та Білоус Дмитро м Анатолійовичем укладено До говір, за умовами якого, Опера тор надає Бізнес-абоненту те лекомунікаційні послуги Біз нес-мережі (далі - Послуги), а Бізнес-абонент отримує зазна чені Послуги та сплачує їх ва ртість.

В подальшому між позивачем та ОСОБА_1 було укладено д одаткову угоду №1 від 25.01.2010 та до даток №1 до Договору, яким визн ачено тарифи на послуги цифр ової мережі (ISDN BRI) за Тарифним пл аном «Стандарт».

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.01.2011 замінено не належного відповідача Фізич ну особу-підприємця ОСОБА_1 , належним відповідачем - ОСОБА_1.

Статтею 1 ГПК України передб ачено, що підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Відповідно до статті 12 ГПК У країни господарським судам п ідвідомчі: 1) справи у спорах, щ о виникають при укладанні, зм іні, розірванні і виконанні г осподарських договорів, у то му числі щодо приватизації м айна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію дер жавного житлового фонду; спо рів, що виникають при погодже нні стандартів та технічних умов; спорів про встановленн я цін на продукцію (товари), а т акож тарифів на послуги (вико нання робіт), якщо ці ціни і та рифи відповідно до законодав ства не можуть бути встановл ені за угодою сторін; спорів, щ о виникають із публічно-прав ових відносин та віднесені д о компетенції Конституційно го Суду України та адміністр ативних судів; інших спорів, в ирішення яких відповідно до законів України та міжнародн их договорів України віднесе но до відання інших органів; 2) справи про банкрутство. 3) спр ави за заявами органів Антим онопольного комітету Україн и, Рахункової палати з питань , віднесених законодавчими а ктами до їх компетенції. 4) спр ави, що виникають з корпорати вних відносин у спорах між го сподарським товариством та й ого учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створен ням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності ц ього товариства, крім трудов их спорів.

Згідно статті 21 ГПК України передбачено, що сторонами в с удовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації , зазначені у статті 1 цього Ко дексу. Відповідачами є підпр иємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відтак, господарська про цесуальна дієздатність в ідповідача визначається як з датність особи своїми діями здійснювати процесуальні пр ава та нести обов'язки в госпо дарському суді.

Враховуючи той факт, що у да ному випадку суб' єктний скл ад учасників судового процес у не відповідає вимогам ст.ст . 1, 12 ГПК України, оскільки відп овідачем є громадянин ОСОБ А_1, провадження у справі №34/537 підлягає припиненню, на підс таві п.1 ст. 80 ГПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 80 Г ПК України передбачено, що го сподарський суд припиняє про вадження у справі, якщо спір н е підлягає вирішенню в госпо дарських судах України.

З огляду на викладені обста вини та керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №34/537.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом пор ядку.

Суддя Сташків Р.Б.