Ухвала

від 28.01.2011 по справі 41/561

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/561 28.01.11

За позовом Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Валер' янівськ е»

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Українськ а лізингова компанія»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про визнання виконавчого на пису таким, що підлягає викон анню

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з' я вився;

від третьої особи: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарськ е товариство з обмеженою від повідальністю «Валер' янів ське»звернулося до Господар ського суду міста Києва з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ська лізингова компанія»про визнання виконавчого напису таким, що підлягає виконанню .

Ухвалою від 06.12.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20 .12.2010 року.

В судовому засіданні 20.12.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтр имав у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіда нні 20.12.2010 року представник пози вача подав заяву про забезпе чення позову, яка буде розгля нута в наступному судовому з асіданні.

Представник відповідача в судове засідання 20.12.2010 року не з' явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду спр ави.

Ухвалою від 20.12.2010 року судом з власної ініціативи було зал учено до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ), у зв' язку з чим розгляд спр ави було відкладено на 28.01.2011 рок у.

В судове засідання 28.01.2011 року представник позивача не з' явився, вимоги ухвали про пор ушення провадження у справі не виконав, проте подав через канцелярію суду заяву про ві дмову від позову у зв' язку з врегулюванням спору мирним шляхом

Представники відповідача та третьої особи в судове зас ідання 28.01.2011 року не з' явилися , вимоги ухвали про порушення провадження у справі не вико нали, про причину неявки суд н е повідомили, про час та дату п роведення судового засіданн я були повідомлені належним чином.

Згідно статті 78 Господарськ ого процесуального кодексу У країни про прийняття відмови позивача від позову або про з атвердження мирової угоди ст орін господарський суд винос ить ухвалу, якою одночасно пр ипиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 части ни 1 статті 80 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни господарський суд припин яє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позо ву і відмову прийнято господ арським судом.

Розглянувши заяву Сіл ьськогосподарського товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Валер' янівське»про відмову від позову, суд відзн ачає, що відмова позивача від позову не суперечить діючом у законодавству України, оск ільки підписана директором п ідприємства, а тому приймаєт ься судом, що у відповідності п. 4. частини 1 ст. 80 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни тягне за собою припине ння провадження у справі.

В зв' язку з відмовою від по зову судові витрати, понесен і позивачем при розгляді спр ави, відшкодуванню та поверн енню не підлягають.

Керуючись ст. 78, п. 4. ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного Кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відм ову позивача від позову та пр ипинити провадження у справі № 41/561.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ви несення, а повторне зверненн я до господарського суду зі с пору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підс тав не допускається.

Суддя О.М. Спичак