Ухвала

від 24.01.2011 по справі 46/591-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/591-б 24.01.11

За заявою Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Нафта Транс ”

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українськи й індустріальний союз” (іден тифікаційний код 33692309)

Про банкрутство

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника Коровяковська Т.В - предст авник за довіреністю від 17.01.2011 р .

Від боржника Пухальська І.С. - представн ик за довіреністю від 10.01.2011 р.

Присутні особи Сварич А.А. - представник ДП І у Голосіївському районі м. К иєва за довіреністю від 04.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Нафта Т ранс” (далі - заявник) звернуло ся до суду з заявою про визнан ня банкрутом Товариства з об меженою відповідальністю “У країнський індустріальний с оюз” (далі - боржник) у зв' язк у з неспроможністю підприємс тва сплатити прострочену заб оргованість у розмірі 6 384 000,00 гр н.

Провадження у справі за вка заною заявою порушено ухвало ю Господарського суду міста Києва № 46/591-б від 30.12.2010 р., яку призн ачено до розгляду на 24.01.2011 р.

У судове засідання, признач ене на 24.01.2011 р., з' явилися предс тавники заявника та боржника , а також був присутній предст авник податкового органу за місцезнаходженням боржника .

Станом на час розгляду спра ви від державного реєстратор а за місцезнаходженням боржн ика надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців від 18.01.2011 р.

В ході судового засідання п редставник заявника підтрим ав вимоги поданої до суду зая ви щодо провадження у справі про банкрутство відносно То вариства з обмеженою відпові дальністю “Український інду стріальний союз”, доповів су ду обставини виникнення у бо ржника простроченої заборго ваності у розмірі, що перевищ ує триста мінімальних розмі рів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вим оги ініціюючого кредитора та клопотав про призначення ро зпорядника майна боржника ар бітражного керуючого Дяченк а Сергія Вікторовича, надав д ля залучення до матеріалів с прави витяг з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів щодо боржника від 21.01.2011 р., а та кож копії установчих та реєс траційних документів.

Представник боржника запе речень щодо визнання грошови х вимог заявника не навів, док азів відсутності заборгован ості перед заявником або ж мо жливості її погашення не под ав і надав відзив на заяву про банкрутство Товариства з об меженою відповідальністю “У країнський індустріальний с оюз”, з якого слідує відсутні сть у боржника заперечень що до поданої ініціюючим кредит ором заяви. Також у поданому в ідзиві боржник повідомляє су д про свою кредиторську забо ргованість перед іншими кред иторами та про її відсутніст ь в частині сплати заробітно ї плати, страхових внесків, по датків і зборів. Крім відзиву , представник боржника надав суду копію фінансового звіт у станом на 01.01.2011 р., установчих т а реєстраційних документів.

Присутній в судовому засід анні представник податковог о органу за місцезнаходження м боржника заявив клопотання б/н від 24.01.2011 р. про зупинення про вадження у справі до заверше ння перевірки боржника.

Представники сторін запер ечили про заявленого клопота ння.

Заслухавши представника Д ержавної податкової інспекц ії у Голосіївському районі м . Києва та представників стор ін, суд відхиляє клопотання п ро зупинення провадження у с праві як нормативно не обґру нтоване та безпідставне, вих одячи з наступного.

Заявником клопотання не вк азано норму законодавства, я ка передбачає правомочність господарського суду зупинит и провадження у справі про ба нкрутство до проведення пода ткової перевірки боржника; з а результатами проведення ан алізу законодавства судом не встановлено відповідну норм у; провадження у справі № 46/591-б б уло порушено 30.12.2010 р. і копія від повідної ухвали надсилалася до податкового органу завча сно, а тому він мав достатньо ч асу для підготовки до судово го засідання, призначеного н а 24.01.2011 р.; винесення ухвали підг отовчого засідання у справі про банкрутство не є судовим рішення про визнання боржни ка банкрутом, як вважає заявн ик клопотання, який внаслідо к винесення ухвали підготовч ого засідання не позбавляєть ся можливості заявити грошов і вимоги до боржника в устано вленому порядку і строки - н а тридцяти днів після публік ації оголошення в газеті від повідно до ст.ст. 13, 14 Закону Укр аїни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”; Держа вна податкова інспекція у Го лосіївському районі м. Києва не є стороною або ж учасником провадження у справі № 46/591-б.

Представник Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) у під готовчому засіданні суддя оц інює подані документи, заслу ховує пояснення сторін, розг лядає обґрунтованість запер ечень боржника.

Розглянувши у підготовчом у засіданні подані документи , заслухавши пояснення предс тавників та дослідивши доказ и, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2008 р між Товариством з обмеженою відповідальністю “Нафта Транс” та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю “Український індустріаль ний союз” було укладено дого вір комісії № 26-12/КОМ, за умовам и якого боржник за доручення м заявника зобов' язувався з а плату (винагороду) придбати бензин автомобільної марки А-95 за ціною не вище 6 660,00 грн. за т ону.

За твердженнями представн иків сторін, комітент викона в свої зобов' язання за дого вором належним чином, надавш и відповідне доручення коміс іонерові та перерахувавши йо му 29.12.2008 р. грошові кошти в сумі 6 750 000,00 грн. без податку на додану вартість для закупівлі нафт опродуктів.

11.05.2009 р. заявник направив борж нику повідомлення про відмов у від договору, яке було отрим ано комісіонером 12.05.2009 р.

Згідно зі ст. 3 договору комі сії № 26-12/КОМ від 01.12.2008 р. комісіоне р зобов' язаний протягом 5-ти днів після одержання повідо млення про відмову від догов ору повернути комітенту отри мані кошти на забезпечення д оговору та придбаний для ком ітента товар і передати йому звіт.

15.05.2009 р. на рахунок кредитора б оржником було перераховано 3 66 000,00 грн., що підтверджується в ідповідною банківською випи скою. Таким чином, у боржника п еред кредитором залишилась н епогашеною заборгованість в сумі 6 384 000,00 грн.

Враховуючи погоджене стор онами договору комісії трете йське застереження, у зв' яз ку з неповерненням комісіоне ром решти коштів в установле ний строк, комітент звернувс я до нього з позовом, який було заявлено до Постійно діючог о третейського суду при Това рній біржі “Центральна уніве рсальна біржа”.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Товар ній біржі “Центральна універ сальна біржа” від 21.06.2010 р. у спра ві № 21/60 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта Транс” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Український Індустріаль ний союз” про стягнення грош ових коштів позов заявника б уло задоволено повністю та с тягнуто з боржника на його ко ристь грошові кошти в розмір і 6 384 000,00 грн.

На виконання зазначеного р ішення третейського суду та ухвали Господарського суду м іста Києва 26.10.2010 р. видано наказ № 20/323 про стягнення з боржника присудженої суми.

Згідно з постановою підроз ділу примусового виконання р ішень Департаменту Державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції м. Києва від 03.11.2010 р. відкрито виконавче провадження № 22405276 з виконання наказу № 20/323, виданого 26.10.2010 р.

22.12.2010 р. підрозділ примусовог о виконання рішень Департаме нту Державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції м. Києва виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без ви конання в порядку п. 2 ч. 1 ст. 40 За кону України “Про виконавче провадження” у зв' язку з ві дсутністю у боржника майна, н а яке можливо звернути стягн ення.

Боржник підтвердив факт на явності простроченої непога шеної заборгованості перед з аявником.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону справа про банкрутство пору шується господарським судом , якщо безспірні вимоги кред итора (кредиторів) до боржник а сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмір ів заробітної плати, які не бу ли задоволені боржником про тягом трьох місяців після в становленого для їх погашен ня строку, якщо інше не перед бачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закон у безспірні вимоги кредиторі в - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги креди торів, підтверджені виконавч ими документами чи розрахунк овими документами, за якими в ідповідно до законодавства з дійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізи чна особа, яка має у встановле ному порядку підтверджені до кументами вимоги щодо грошов их зобов'язань до боржника, що до виплати заборгованості із заробітної плати працівника м боржника, а також органи дер жавної податкової служби та інші державні органи, які зді йснюють контроль за правильн істю та своєчасністю справля ння податків і зборів (обов'яз кових платежів) абз. 6 ст. 1 Закон у).

При цьому, грошове зобов'яза ння - це зобов'язання боржник а заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до ц ивільно-правового договору т а на інших підставах, передб ачених цивільним законодав ством України. До складу гро шових зобов'язань боржника н е зараховуються недоїмка (п еня та штраф), визначена на да ту подання заяви до господар ського суду, а також зобов'яза ння, які виникли внаслідок за подіяння шкоди життю і здоро в'ю громадян, зобов'язання з ви плати авторської винагороди , зобов'язання перед засновни ками (учасниками) боржника - юр идичної особи, що виникли з та кої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Як підтверджується матері алами справи, заборгованість боржника перед ініціюючим к редитором складає 6 384 000,00 грн. ос новного боргу.

Зважаючи на вищевикладене , суд дійшов висновку про те, щ о Товариство з обмеженою від повідальністю “Український індустріальний союз” неспро можне виконати свої грошові зобов' язання в розмірі 6 384 000,0 0 грн. перед заявником протяго м трьох місяців після настан ня встановленого строку їх с плати, кредиторські вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Нафта Транс” до боржника є безспірними та ск ладають не менше трьохсот мі німальних розмірів заробітн ої плати, тому доводи заявник а про ініціювання провадженн я у справі про банкрутство То вариства з обмеженою відпові дальністю “Український інду стріальний союз” є обґрунтов аними, узгоджуються з нормам и Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом” та підлягають задовол енню. Крім того, до розміру гро шових вимог ініціюючого кред итора суд вважає за доцільне віднести понесені ним обов' язкові до сплати витрати з де ржавного мита за подання зая ви про порушення провадження у справі про банкрутство в су мі 85,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом” з метою з абезпечення майнових інтере сів кредиторів в ухвалі госп одарського суду про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство або в ухвалі, прийн ятій на підготовчому засідан ні, вказується про введення п роцедури розпорядження майн ом боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

При призначенні розпорядн ика майна судом враховано пр опозицію ініціюючого кредит ора стосовно кандидатури роз порядника майна арбітражног о керуючого Дяченка Сергія В ікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 р.), яким була п одана до суду заява про участ ь у справі № 46/591-б. За твердження ми представника заявника зап ропонована особа відповіда є вимогам ст.ст. 3-1 Закону, про щ о зазначено в наданій ним зая ві.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Нафта Транс” (19604, Черка ська обл., с. Червона Слобода, в ул. Жовтнева, 15, ідентифікацій ний код 35634364) конкурсним кредит ором з вимогами до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Український індустріаль ний союз” (03038, м. Київ, вул. І. Федо рова, 28, ідентифікаційний код 33692309) в розмірі 6 384 085,00 грн.

2. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю “Нафта Транс” подати д о офіційних друкованих орган ів у десятиденний строк за св ій рахунок оголошення про по рушення справи про банкрутст во Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Українськи й індустріальний союз” з мет ою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржни ка. Газетне оголошення має мі стити повне найменування бор жника, його поштову адресу, ба нківські реквізити, найменув ання та адресу суду, номер спр ави, відомості про розпорядн ика майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п' ятиденний строк з дня його пу блікації.

3. Ввести процедуру роз порядження майном Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Український Індустріаль ний союз” та призначити розп орядником майна боржника арб ітражного керуючого Дяченка Сергія Вікторовича (ліцензі я серії НОМЕР_1 від 21.04.2010 р., мі сце проживання: Київська обл ., м. Ірпінь, АДРЕСА_1 поштов а адреса: 03055, АДРЕСА_2.)

4. Зобов' язати розпор ядника майна боржника у стро к не пізніше двох місяців та д есяти днів після дати провед ення підготовчого засідання подати суду складений реєст р вимог кредиторів відповідн о до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону Укра їни “Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, а тако ж, при наявності, письмові зап еречення боржника щодо вимог кредиторів.

5. Попередньо визначит и дату проведення попередньо го судового засідання у спра ві № 46/591-б на 18.04.2011 р. на 17:00 (не пізніш е трьох місяців від підготов чого засідання).

6. Призначити перші заг альні збори кредиторів на 29.04.20 11 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчог о засідання).

7. Попередньо визначит и дату засідання суду, на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 18.07.2011 р. на 16:00 (не пізніше шести мі сяців від підготовчого засід ання).

8. Копію ухвали надісла ти ініціюючому кредитору, бо жнику та розпоряднику майна боржника, податковому органу за місцезнаходженням боржни ка та державному органу з пит ань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко