Постанова

від 24.01.2011 по справі б13/233-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

"24" січня 2011 р. Сп рава № Б13/233-10

За заявою Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_2, м . Жмеринка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Інвест иційно-будівельна компанія „ Статус Плюс”, Київська облас ть, Києво-Святошинський райо н, м. Вишневе

про порушення справи пр о банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 - д овіреність б/н від 08.12.2010 р.;

від боржника: не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) звернувся до госпо дарського суду із заявою про порушення провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Інвестиційно-будівельн а компанія „Статус Плюс” (бор жник), як відсутнього боржник а. В своїй заяві ініціюючий кр едитор зазначає, що боржник н еспроможний сплатити борг пе ред кредитором в розмірі 51000 гр н., а також вказує, що керівні о ргани боржника відсутні за м ісцезнаходженням юридичної особи-боржника, інформація п ро місцезнаходження цих орга нів у кредитора також відсут ня. Тому, на думку ініціюючого кредитора, є правові підстав и для визнання такого відсут нього боржника банкрутом.

В обґрунтування своїх вимо г ініціюючий кредитор посила ється на ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання предста вник боржника не з' явився. Б оржник, належним чином повід омлений про час і місце судов ого засідання ухвалою суду в ід 30.12.2010 р., надісланій на його ад ресу, зазначену в заяві про по рушення справи про банкрутст во відсутнього боржника та з гідно з витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, в судове засідання 24.01.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали суд у не виконав, відзив на вищевк азану заяву не надав.

За таких обставин, господар ський суд відповідно до ст. 75 Г ПК України вважає за можливе розглянути справу за наявни ми в ній матеріалами, яких дос татньо для вирішення спору п о суті, та без участі представ ників боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника ініціюючого кред итора, суд

ВСТАНОВИВ:

31.08.2009 року фізична ос оба-підприємець ОСОБА_2 (ініціюючий кредитор) уклав і з Товариством з обмеженою ві дповідальністю „Інвестицій но-будівельна компанія „Стат ус Плюс” (боржник) Договір про надання інформаційно-консул ьтаційних послуг №31/08-2009 (далі - Договір), відповідно до яког о, кредитор, як Виконавець, зо бов'язувався надавати боржн ику, як Замовнику, інформацій но-консультаційну допомогу і з питань державного регулюва ння фондового ринку в Україн і та обігу цінних паперів (кон сультації та представництво із питань придбання, реєстра ції прав, зберігання і відчуж ення цінних паперів) в обсяга х та на умовах, передбачених Д оговором, а боржник взяв на с ебе зобов'язання вчасно та в повному обсязі розрахувати ся за надані йому послуги.

Згідно п.п. 3.1. та 3.2. Договору За мовник мав сплачувати на кор исть кредитора суму у розмір і 17 000 гривень без ПДВ упродовж 3-х банківських днів після пов ного виконання робіт, згідно оформлених сторонами Акті в виконаних робіт.

Так, 30.09.2009 року між кредитором та боржником було складено Акт виконаних робіт №1, яким було встановлено, що робіт бу ло виконано на суму 17 000 грн., які боржник мав сплатити до 3 жовт ня 2009 року. 30.10.2010 року було складе но Акт виконаних робіт №2 на суму 17000 грн. Останній акт ви конаних робіт №3 було складен о 30 листопада 2009 року також на с уму 17 000 грн., зі строком платежу до 3 грудня 2009 року.

Як встановлено судом в пору шення своїх Товариство з обм еженою відповідальністю „Ін вестиційно-будівельна компа нія „Статус Плюс” жодного пл атежу на користь фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 не здійснило, а отже загальна су ма боргу становить 51 000 грн., що п ідтверджується актом звірян ня розрахунків станом на 01.12.2009 р оку.

14 грудня 2009 року кредитор нап равив на адресу боржника пре тензію №1 про сплату заборгов аності, на яку отримав відпов ідь від 25 грудня 2009 року, в якій з азначалось, що ТОВ „Інвестиц ійно-будівельна компанія „Ст атус Плюс” повністю визнає п еред ОСОБА_2 суму боргу у р озмірі 51 000 гривень та зазначає , що у зв'язку із скрутним фіна нсовим становищем не може за довольнити законні вимоги кр едитора.

01 лютого 2010 року кредитор пов торно звернувся до боржника з претензією №2 про сплату заб оргованості, яку боржник зал ишив без відповіді та задово лення.

Відповідно до Витягу з єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб пі дприємців станом на 18.01.2011 р. ТОВ „Інвестиційно-будівельна ко мпанія „Статус Плюс” (код ЄДР ПОУ 35998575, м. Вишневе, Києво-Свято шинський р-н, Київської обл., в ул. Чорновола, буд. 7) відсутнє з а своїм місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 93 Цивільного ко дексу України, абз. 6 статті 1 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців »N 755-IV від 15.05.2003 р., місцезнаходжен ня юридичної особи є адреса о ргану або особи, які відповід но до установчих документів юридичної особи чи закону ви ступають від її імені.

Відповідно до ч. 4 статті 17 За кону України N 755-IV від 15.05.2003 р. в Єди ному державному реєстрі міст яться також відомості про ві дсутність юридичної особи за її місцезнаходженням. Статт ею 18 цього ж Закону, яка визнач ає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передба чено, якщо відомості, які підл ягають внесенню до Єдиного д ержавного реєстру, були внес ені до нього, то такі відомост і вважаються достовірними і можуть бути використані у сп орі з третьою особою, доки до н их не внесено відповідних зм ін. При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Є диного державного реєстру, н е були до нього внесені, вони н е можуть бути використані у с порі з третьою особою.

Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підпри ємець - боржник або керівні ор гани боржника - юридичної осо би відсутні за її місцезнахо дженням, або у разі ненадання боржником протягом року до о рганів державної податково ї служби згідно із законод авством податкових деклара цій, документів бухгалтерсь кої звітності, а також за на явності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпр иємницької діяльності борж ника, заява про порушення спр ави про банкрутство відсутнь ого боржника може бути подан а кредитором незалежно від розміру його вимог до боржни ка та строку виконання зобов 'язань.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується наявні сть у боржника заборгованост і перед ініціюючим кредиторо м, а також факт відсутності ке рівних органів боржника за а дресою місцезнаходження юри дичної особи-боржника.

Відповідно до вимог Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” ліквідатором боржника запро поновано залучити до участі у справі про банкрутство іні ціюючого кредитора Фізичн у особу-підприємця ОСОБА _2.

Приймаючи до уваги зазнач ене, суд вважає за можливе зас тосувати положення с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25, 32, 52 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом", с уд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Фізичну ос обу-підприємця ОСОБА_2 кре дитором у справі Б13/233-10 з майнов ими вимогами в сумі 51000 грн.

2. Визнати Товариство з обме женою відповідальністю „Інв естиційно-будівельна компан ія „Статус Плюс” (08133, Київсько ї обл., Києво-Святошинський р-н , м. Вишневе вул. Чорновола, буд . 7 код ЄДРПОУ 35998575) банкрутом та в ідкрити ліквідаційну процед уру.

3. При подальшому розгляді с прави застосувати положення ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

4. Призначити ліквідатором б анкрута- ініціюючого креди тора Фізичну особу-підпр иємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) .

5. За результатами роботи лі квідатору подати до господар ського суду Київської област і ліквідаційний баланс та зв іт.

6. Зобов' язати ліквідатора інформувати господарський суд про свою роботу та вжиття заходів, спрямованих на лікв ідацію підприємства банкрут а.

7. Копію постанови направити кредитору, ліквідатору, банк руту та державному реєстрато ру.

Суддя Наріжний С.Ю.