Ухвала

від 29.03.2011 по справі б13/233-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

29.03.2011 № Б13/233-10

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів: Сулім В.В.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явивс я

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державна податко ва інспекція у Києво-Святоши нському районі Київської обл асті

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 24.01.2011

у справі № Б13/233-10

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до ТОВ "Інвестиційно-буд івельна компанія "Статус Плю с"

про порушення справи пр о банкрутство

Постановою Господарськ ого суду міста Києва від 24.01.2011р. у справі № Б13/233-10, визнано Фізи чну особу-підприємця ОСОБА _1 кредитором у справі Б13/233-10 з майновими вимогами в сумі 51000 г рн. Визнано ТОВ «Інвестиційн о-будівельна компанія «Стат ус Плюс» банкрутом та відкри то ліквідаційну процедуру. П ризначено ліквідатором банк рута - ініціюючого кредитор а Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою Державна податк ова інспекція у Києво-Святош инському районі, звернулася до Київського апеляційного г осподарського суду з апеляці йною скаргою, в якій просить К иївський апеляційний господ арський суд скасувати постан ову Господарського суду міст а Києва від 24.01.2011р. у справі № Б13/233 -10, провадження у справі припи нити.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.03.2011р. прийнято до проваджен ня апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Ки єво-Святошинському районі.

29.03.2011 року представники сторі н у судове засідання не з' яв ились, про причини неявки суд не повідомили, як свідчать ма теріали справи, про час та міс це розгляду справи представ ники сторін були повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідомлен ими про час і місце її розгляд у судом, якщо ухвалу про поруш ення провадження у справі на діслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (Інформаційний лист Вищого г осподарського суду від 13.08.2008 р . № 01-8/482 із змінами станом на 29.06.2010 року „Про деякі питання заст осування нори Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни”).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази повід омлення всіх учасників судов ого процесу про дату, час та мі сце судового засідання, судо ва колегія вважає можливим р озглянути справу у відсутно сті представників сторін, за наявними у справі доказами.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Києво-Святошинському райо ні, проаналізувавши норми чи нного господарського процес уального законодавства та за конодавства про банкрутство , апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 41 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарські суди розг лядають справи про банкрутст во у порядку провадження, пер едбаченому цим Кодексом, з ур ахуванням особливостей, вста новлених Законом України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” (далі - Закон про банкрутство).

В силу особливостей процед ури банкрутства (ст. 41 ГПК Укра їни), коло осіб, які мають прав о оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діюч им законодавством звужено до учасників такої справи для з апобігання необґрунтованог о втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід спр ави про банкрутства.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учас никами провадження у справі про банкрутство визнано таки х осіб: сторони (кредитори, бор жник), арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно ч. 5 ст. 52 Закону пр о банкрутство ліквідатор пис ьмово повідомляє про визнанн я господарським судом відсут нього боржника банкрутом усі х відомих йому кредиторів ві дсутнього боржника, які в міс ячний строк з дня одержання п овідомлення можуть направит и ліквідатору заяви з вимога ми до банкрута.

Особливості та порядок зая влення кредиторами претензі й до боржника, що ліквідуєтьс я в порядку ст. 52 Закону про бан крутство, визначений положен нями ч. 5 вказаної статті та пе редбачає право кредиторів з аявити свої вимоги в місячни й строк з дня одержання повід омлення ліквідатора про визн ання відсутнього боржника ба нкрутом.

Отже, у справі про банкрутст во боржника, що ліквідується в порядку ст. 52 Закону про банк рутство , особа може набути ст атусу кредитора - сторони у справі про банкрутство, лише після звернення в встановле ний законом строк із кредито рськими вимогами до ліквідат ора.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова і нспекція у Києво-Святошинськ ому районі міста Києва не є кр едитором у розумінні норм З акону, оскільки у даній справ і про банкрутство Боржника н а момент подання апеляційної скарги не визнавалася судом як кредитор у встановленому ним порядку.

Крім цього, слід зазначити, що заявником не викладено об ґрунтувань, з посиланням на в ідповідні норми законодавст ва, яким чином прийнята у дані й справі оскаржувана постано ва про визнання банкрутом по рушує його права і охоронюва ні законом інтереси, врахову ючи, що перевірки органами де ржавної податкової служби на момент прийняття оскаржуван ого судового рішення здійсне но не було.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм зак онодавства - щодо порядку ви значення та визнання кредито ром у справі про банкрутство , передбаченого ст.ст. 1, 14, 15, а так ож ст. 52 Закону про банкрутств о, суд апеляційної інстанції вважає, що податкова інспекц ія на момент прийняття оскар жуваного судового рішення су ду першої інстанції не набул а статусу кредитора Боржника , у зв'язку з чим вона, відповід но, не була стороною у справі п ро банкрутство Боржника, а ос каржуваний нею процесуальни й документ не стосується її п рав та обов'язків, а тому Інспе кція не має права апеляційно го оскарження прийнятого суд ом попередньої інстанції ріш ення відповідно до положень ст. 91 ГПК України.

Враховуючи наведене та вих одячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суд дів вважає, що спір згідно под аної Інспекцією апеляційної скарги на постанову господа рського суду міста Києва від 24.01.2011 року не підлягає вирішенн ю в порядку апеляційного про вадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо спір не підлягає вирішен ню в господарських судах Укр аїни.

Таким чином, з метою усуненн я процесуального порушення п ри прийнятті апеляційної ска рги ДПІ у Києво-Святошинсько му районі до провадження (ст. 9 1 Господарського процесуальн ого кодексу України), колегія суддів вважає за необхідне п рипинити апеляційне провадж ення з перегляду постанови Г осподарського суду міста Киє ва від 24.01.2011р. у справі № Б13/233-10.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

Керуючись ст.ст.78, 80, 101, 102, 103 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів Київського апеляційног о господарського суду, -

УХВАЛИВ:

Припинити апеляційн е провадження за апеляційною скаргою Державної податково ї інспекції у Києво-Святошин ському районі з перегляду по станови Господарського суду міста Києва від 24.01.2011р. у справі № Б13/233-10.

Копію ухвали направити сто ронам та Державній податкові й інспекції у Києво-Святошин ському районі.

Матеріали справи № Б13/233-10 пове рнути Господарському суду мі ста Києва.

.

Б13/233-10

Б13/233-10

Головуючий суддя

Судді

Сулі м В.В.