Рішення

від 19.01.2011 по справі 11/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/196-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                              тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2011 р.                                                                          Справа № 11/196-10

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіру”ЛТД

до                  ДП МОУ “Білоцерківський військовий торг”

про               стягнення 37 302,64 грн.

Суддя –Мальована Л.Я.

                                             позивач – Кузаєв Д.О. –дов. №  59 від 14.12.2010 р.

                                       Представники:                                                       

                      відповідач  –  не з'явився

Обставини справи:

Позивач  звернувся до  суду з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 37 302,64 грн., з яких 36 416,00 грн. –сума основного боргу за договором постачання № 21/689 від 20.09.2010 р., 732,00 грн. - інфляційні; 154 грн. 64 коп. –пені.

Відповідач двічі в засідання суду не з'явився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 24.11.2010 р., 15.12.2010р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  встановив:

          20.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Тіру”ЛТД (далі –позивач, постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (далі –відповідач, покупець) було укладено договір  постачання №21/689, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку, визначеному договором поставити макаронні вироби вищого сорту, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором прийняти й оплатити таку продукцію.

          20.09.2010р. позивач поставив відповідачу макаронні вироби вищого сорту в кількості 5260 кг. на загальну суму 18 936 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-000076 від 20.09.2010р. та довіреністю від 21.09.2010р.

          01.10.2010р. позивач поставив відповідачу макаронні вироби вищого сорту в кількості 4600 кг. на загальну суму 17 480 грн. 00 коп., що підтверджується видатковою накладною №РН-000083 від 20.09.2010р.

          Відповідно до п. 8.1. договору оплата товару покупцем здійснюється згідно заявки покупця шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу 7 (сім) банківських днів після підписання накладної покупцем.

          Оскільки відповідач не виконав покладений на нього обов'язок по оплаті товару, позивач направив на адресу відповідача претензійну вимогу №48 від 05.1.2010р з вимогою сплатити заборгованість.

          Відповідач на наведену претензію не відповів, борг не сплатив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 36 416 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача 732,00 грн. - інфляційних втрат та 154 грн. 64 коп. –пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

          В обґрунтування нарахованої пені, позивач посилається на п. 11.2 договору, відповідно до умов якого за прострочення платежів покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожний день прострочення.

          Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Позовна вимога про стягнення  інфляційних втрат є обгрунтованою, проте, як встановлено судом, розрахунок інфляційних збитків, виконаний позивачем, є невірним, тому судом здійснено перерахунок інфляційних збитків та встановлено наступне:

          Останнім днем проплати товару по поставці 20.09.2010р. є 27.09.2010р., а нарахування штрафних санкцій починається з 28.09.2010р., останнім днем проплати товару по поставці 01.10.2010р. є 08.10.2010р., а нарахування штрафних санкцій починається з 09.10.2010р.

Позивач здійснює розрахунок інфляційних збитків по 19.11.2010р.

          Інфляційні збитки по поставці від 20.09.2010р. Період заборгованості - з 28.09.2010 р. по 19.11.2010 р., розмір заборгованості –18 936,00 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості –1, 008, інфляційне збільшення суми боргу  - 151, 49 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 19 087, 49 грн.

Інфляційні збитки по поставці від 01.10.2010р. Період заборгованості - з 09.10.2010 р. по 19.11.2010 р., розмір заборгованості –17 480, 00 грн., середній індекс інфляції за період заборгованості –1, 008, інфляційне збільшення суми боргу  - 139, 84 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції - 17 619, 84 грн.

Таким чином, сума інфляційних збитків по двум поставкам від 20.09.2010р. та від 01.10.2010р. становить 291,33 грн.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково, витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіру”ЛТД  (41108, Сумська обл., с. Ковтунове, вул. Суворова, 5, код ЄДРПОУ 21109617) –36 416 грн. 00 коп. основного боргу, 291 грн. 00 інфляційних втрат, 154 грн. 64 коп. пені, 368 грн. 62 коп. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в  законну силу.

В частині позовних вимог нарахування інфляційних втрат відмовити.

Суддя                                                                                 Мальована  Л.Я.

дата підпису

01.02.2011р.