Ухвала

від 25.01.2011 по справі 5020-9/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-9/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

25 січня 2011 року справа № 5020-9/354

За заявою           Обслуговуючого кооперативу

„Житлово-будівельне товариство „Кілєн-Балка-2”

про відстрочення виконання рішення у справі № 5020-9/354

за позовом          Заступника прокурора міста Севастополя

(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, буд. 1)

в інтересах           Севастопольської міської Ради,

держави           ідентифікаційний код 24872845

в особі           (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3),

                    Управління з контролю за використанням

і охороною земель у м. Севастополі,

ідентифікаційний код 34030415

(99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова, 16)

до                     Обслуговуючого кооперативу

„Житлово-будівельне товариство „Кілєн-Балка-2”,

ідентифікаційний код 24859098

(99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, буд. 75, кв. 15)

про повернення тимчасово зайнятої земельної ділянки,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

Прокурор (Прокуратура міста Севастополя) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;   

заявник-боржник (ОК „Житлово-будівельне товариство „Кілєн-Балка-2”) –                    Олейникова О.П., представник, довіреність б/н від 15.01.2011;   

стягувач (Севастопольська міська Рада) –Антипенко А.В., головний спеціаліст відділу правового забезпечення, довіреність № 0315/5155 від 31.12.2010, дійсна до 31.12.2011;   

Управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі (Управління з контролю за використанням і охороною земель у м. Севастополі) –                    Палєєв Д.Л., головний спеціаліст, посвідчення № 00052 від 30.04.2010.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 Обслуговуючий кооператив „Житлово-будівельне товариство „Кілєн-Балка-2” звернувся до господарського суду м. Севастополя з заявою про повторне відстрочення виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду                   м. Севастополя від 24.11.2009 у справі № 5020-9/354.

Ухвалою від 11.01.2011 заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У засіданні суду 25.01.2011 заявник (боржник) надала суду письмові пояснення та докази неможливості виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Севастополя від 24.11.2009 у справі № 5020-9/354 (повернути тимчасово зайняту земельну ділянку).

          Представники стягувача та органу з контролю за використанням і охороною земель не заперечували проти надання заявнику відстрочки виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд визнав за можливе задовольнити заяву боржника про відстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          У пункті 2 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України” зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

          Матеріалами справи підтверджено, що заявник здійснює всі заходи з оформлення земельної ділянки у користування.

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням матеріальних інтересів сторін, суд визнав за можливе відстрочити виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Севастополя від 24.11.2009 у справі № 5020-9/354 строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Обслуговуючого кооперативу „Житлово-будівельне товариство „Кілєн-Балка-2” про повторне відстрочення виконання пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду м. Севастополя від 24.11.2009 у справі № 5020-9/354 –задовольнити.

2.          Відстрочити виконання рішення суду в цій частині строком на 1 (один) рік з дня прийняття даної ухвали.

Суддя                                                                підпис                                                 В.О. Головко