Постанова

від 31.01.2008 по справі 4-317/2008

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

П О С Т А Н О В А

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№4-317/08

31 січня 2008 року суддя Печерського

районного суду м.Києва Карабань В.М., при секретарі Ілляш С.І., за участю

прокурора Косовської М.С, розглянувши у відкритому  засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишева

Р.О. про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Дробишев Р.О.

вніс до суду подання про надання дозволу Головному контрольно-ревізійному

управлінню України на проведення позапланової ревізії окремих питань

фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю

„Метос”.

            Вивчивши матеріали

кримінальної справи, розглянувши зазначене подання, заслухавши слідчого

Дробишева Р.О., який обґрунтував подання, прокурора Косовської М.С., яка

підтримала подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове слідство у

кримінальній справі № 24-281 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказана кримінальна справа порушена 14.06.2006 ГСУ МВС України відносно

ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставами для порушення вказаної кримінальної справи являються заява

ОСОБА_2 та матеріали дослідчої перевірки.

06.09.2006 у справі винесено постанову про перекваліфікацію дій  ОСОБА_1 

з  ч. 4 ст. 190 КК України  на ч. 5 ст. 191 КК України.  

26.09.2006 ГСУ МВС України відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за

ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підставою для

порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час

проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу

злочину.

27.09.2006 цим же головним управлінням порушено кримінальну справу за

ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України підставою для

порушення кримінальної справи являється безпосереднє виявлення слідчим під час

проведення досудового слідства по кримінальній справи № 24-281 ознак складу

злочину.

Як вбачається з доводів подання, в

ході досудового слідства по даній кримінальній справі встановлено, що розпорядженням від 14.12.2005 № 74 Вишгородська районна державна

адміністрація Київської області вилучила із земель наданих у постійне

користування ДП „Вищедубечанське лісове господарство” земельну ділянку лісового

фонду площею 9,98 га вартістю 450 716,76 грн. та надала її ТОВ „Метос” в оренду

терміном на 49 років під розміщення садівницького товариства. На підставі цього

ж розпорядження Вишгородська райдержадміністрація змінила цільове використання

зазначеної земельної ділянки.

Згідно з договором оренди земельної ділянки від 16.02.2006 ТОВ „Метос”

повинно щорічно вносити на рахунок Вишгородської районної державної

адміністрації Київської області орендну плату в розмірі  45 071 грн. 67 коп. 

Однак у той час, коли вказана земельна ділянка розміром 9,98 га знаходилась

в користуванні ТОВ „Метос”, Вишгородська районна державна адміністрація на

підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_1, видала розпорядження від

26.12.2005 № 776, згідно з яким було передано у приватну власність членам

садівницького товариства „Боровик” зазначену земельну ділянку, якою голова

садівницького товариства „Боровик” ОСОБА_1 заволодів шляхом зловживання

службовим становищем.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин

справи, виникла необхідність перевірити повноту відображення у бухгалтерському

обліку ТОВ „Метос” операцій щодо отримання в оренду земельної ділянки та

розрахунків з ДП „Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню

збитків та розрахунків з Вишгородською районною державною адміністрацією

Київської області за оренду земельної ділянки.

Тому, 14.01.2008 старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ МВС

України винесена постанова про призначення документальної ревізії з питань

фінансово-господарської діяльності ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставлені

питання що до повноти відображення у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос”

операцій по отриманню в оренду земельної ділянки та розрахунків з ДП

„Вищедубечанське лісове господарство”, по відшкодуванню збитків та розрахунків

з Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області за оренду

земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст.8-14 Закону України

"Контрольно-ревізійну службу в Україні ", -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України       Дробишева Р.О. про надання дозволу на

проведення позапланової ревізії Товариством з обмеженою відповідальністю

„Метос” (код ЄДРПОУ 24101409), місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 67-б

- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення ревізорами Головного контрольно-ревізійного

управління України у період з 11.02.2008 по 29.02.2008 року позапланової

ревізії ТОВ „Метос”, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи відповідно до Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV „Про

бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”, положень (стандартів)

бухгалтерського обліку затверджених наказами Міністерства фінансів України

відображена у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарська операція щодо

отримання в оренду земельної ділянки, наданої підприємству Вишгородською

районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від

14.12.2005 № 74?

2) чи передавалась ТОВ „Метос” земельна ділянка, надана Вишгородською

районною державною адміністрацію Київської області розпорядженням від

14.12.2005 № 74 в суборенду?

3) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” витрати підприємства

по відшкодуванню збитків ДП „Вищедубечанське лісове господарство” у зв'язку з

передачею в оренду земельної ділянки та орендна плати за користування земельною

ділянкою?

4) чи відображені у бухгалтерському обліку ТОВ „Метос” господарські

відносини з ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та садівницьким

товариством „Боровик” упродовж 2005-2006 років, якщо відображені, то які саме?

5) у ході проведення документальної ревізії провести зустрічні перевірки з

ДП „Вищедубечанське лісове господарство” та Вишгородською державною

адміністрацією Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                                                         В.Карабань