Постанова

від 25.01.2011 по справі 7/94-10-1298

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 7/94-10-1298

Колегія суддів Одесько го апеляційного господарськ ого суду у складі:

Головую чого судді: Воронюка О.Л.

Су ддів: Єрмілова Г.А., Лашина В.В.

При секретарі: Хом`як О.С.

За участю прокуратури Од еської області - Будзул-Ла вренюк К.Я., посвідчення №48 в ід 29.04.2009р.

Інші представники сторін у справі про банкрутство в су дове засідання не з'явилися. П ро час, дату та місце його пров едення повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

Заступника прокурора Одес ької області в інтересах дер жави в особі Відділу з питань банкрутства в Одеській обла сті

на ухвалу господарського с уду Одеської області від 20.05.2010р .

у справі № 7/94-10-1298

за заявою ТОВ „Юртал”

до ТОВ „Інжсистема”

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господар ського суду Одеської області від 19.03.2010р. за заявою ТОВ „Юртал ” порушено провадження у спр аві про банкрутство Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Інжсистема” в порядку с т. 52 Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”. Введено морато рій на задоволення вимог кре диторів. Накладено арешт на в се належне майно Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Інжсистема”. Заборонено б оржнику, МБТІ та РОН, іншим осо бам вчиняти будь-які дії по ві дчуженню майна боржника, де б воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, в несення майна та інших актив ів як внеску у підприємства, о рганізації, що засновуються.

Постановою господарс ького суду Одеської області від 02.04.2010р. ТОВ „Інжсистема” виз нано банкрутом, відкрито від носно нього ліквідаційну про цедуру, ліквідатором признач ено ініціюючого кредитора - Т ОВ „Юртал”, якого зобов'язано письмово повідомити всіх ві домих йому кредиторів відсут нього боржника, провести інш і заходи, передбачені ст. 52 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” та надати суду звіт. Скасов ано арешт, накладений на майн о боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном б оржника.

Постанова суду першої інс танції мотивована тим, що зая влені вимоги підтверджуютьс я документально і визнаються судом обґрунтованими. Встан овлено, відсутність боржника та його керівних органів за ю ридичною адресою.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.05.2010р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквіда ційний баланс ТОВ „Інжсистем а”. Припинено юридичну особу - ТОВ „Інжсистема”, кредиторс ьку заборгованість банкрута списано як безнадійну. Вимог и, незадоволені за відсутніс тю майна, ухвалено вважати по гашеними. Припинено повноваж ення ліквідатора.

Зобов' язано держав ного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з да ти надходження цієї ухвали з аповнити реєстраційну картк у про державну реєстрацію пр ипинення юридичної особи - Т ОВ „Інжсистема”, внести до Єд иного державного реєстру зап ис про проведення державної реєстрації припинення юрид ичної особи та передати орга нам статистики, державної по даткової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціал ьного страхування повідомле ння про внесення до Єдиного д ержавного реєстру запису про проведення державної реєст рації припинення для зняття юридичної особи з обліку.

Провадження у справі прип инено на підставі п.6 ст.40 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

Ухвала мотивована тим, що по гасити кредиторську заборго ваність банкрута не представ ляється можливим, оскільки в ідсутні активи та пасиви бан крута, майна банкрута не вияв лено, що підтверджується лис том КП „Одеське МБТІ та РОН” в ід 31.03.2010р. за № 2783-06-786, довідками УДА І ГУМВС України в Одеській об ласті №42/1-1094 від 03.04.2010р., рахунок в б анківській установі закрито , що підтверджується довідко ю АБ „Південний” №0-18-13124 БТ від 17.0 5.2010р.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2010р., за ступник прокурора Одеської о бласті в інтересах держави в особі Відділу з питань банкр утства в Одеській області зв ернувся з апеляційною скарго ю, в якій просить її скасувати , справу направити на новий ро згляд, посилаючись на поруше ння судом норм матеріального права, а саме: ст. 52 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.ст. 17, 1 8, 20 Закону України „Про держав ну реєстрацію юридичних та ф ізичних осіб-підприємців” та норм процесуального права, а саме: ст. 34 ГПК України.

Відзиви на апеляційну ск аргу від учасників проваджен ня у справі про банкрутство Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Інжсистема” до О деського апеляційного госпо дарського суду не надходили.

Представники ТОВ „Інжсист ема” та ТОВ „Юртал” в судове з асідання не з'явилися, про час і місце його проведення пові домлені належним чином, про п ричини нез' явлення суд не п овідомили.

При цьому слід відзначити, щ о ухвала суду апеляційної ін станції про призначення спра ви до розгляду надсилались і ніціюючому кредитору (ліквід атору) ТОВ „Юртал” рекомендо ваною кореспонденцією з пові домленням про вручення пошто вого відправлення на фізичну адресу, якою, згідно наявних в матеріалах справи документі в, є: м. Одеса, пров. Сабанський, 2. Зазначена ухвала повернула ся на адресу Одеського апеля ційного господарського суду з відміткою поштової устано ви про те, що адресат за даною адресою не зареєстрований.

Втім, враховуючи від сутність даних про інше місц езнаходження ТОВ „Юртал”, а т акож те, що до повноважень гос подарських судів не віднесен о встановлення фактичного мі сцезнаходження юридичних ос іб або місця проживання фізи чних осіб - учасників судовог о процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, п римірники повідомлень про вр учення рекомендованої корес понденції, повернуті органам и зв'язку з позначкою “адреса т не зареєстрований” можуть вважатися належними доказам и повідомлення учасників суд ового процесу про час та місц е проведення судових засідан ь.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Од еської області, дослідивши н аявні матеріали справи на пр едмет їх юридичної оцінки го сподарським судом Одеської о бласті, проаналізувавши заст осування норм матеріального та процесуального права, кол егія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підляг ає задоволенню з огляду на та ке.

Відповідно до ст.101 ГПК України апеляційний господа рський суд не зв'язаний довод ами апеляційної скарги і пер евіряє законність і обгрунто ваність рішення місцевого го сподарського суду у повному обсязі.

Відповідно до частини 2 ст атті 41 Господарського процес уального кодексу України, пр овадження у справах про банк рутство здійснюється у поряд ку, передбаченому цим кодекс ом з врахуванням вимог Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, норми якого, як спеціальні но рми права, превалюють у засто суванні над загальними норма ми Господарського процесуал ьного кодексу України.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК Укра їни судове рішення є законни м та обґрунтованим лише у вип адку всебічного повного та о б'єктивного розгляду в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності у відпов ідності з нормами матеріальн ого та процесуального права.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 20.05.2010р . затверджено звіт ліквідато ра та ліквідаційний баланс б оржника, в порядку ст. 32, п. 6 ст. 40 З акону України „Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та припинено провадження по справі № 7/94-10-1298.

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу є за своєю п равовою природою судовим ріш енням, яке підсумовує хід лік відаційної процедури, в яком у необхідно повно відобразит и обставини, що мають значенн я для даної справи (вчинення н алежних дій по виявленню акт ивів та пасивів боржника, зок рема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав підчас р озгляду їх грошових вимог, до ведення неможливості віднов лення платоспроможності бор жника внаслідок вжитих лікві датором заходів, доведення н еможливості задоволення виз начених ліквідатором вимог к редиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду пр о встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бу ти вичерпними з моменту пода ння останньої звітності.

Затверджуючи звіт ліквід атора боржника, ліквідаційни й баланс та припиняючи прова дження по справі, судом першо ї інстанції не було належним чином досліджено звіт лікві датора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошу ку майна, яке належить банкру ту, що підлягає включенню до л іквідаційної маси та чи пові домив належним чином ліквіда тор боржника всіх відомих йо му кредиторів про визнання Т ОВ „Інжсистема” банкрутом.

Відповідно до ст. 25 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” вбача ється, що ліквідатор з дня сво го призначення здійснює такі повноваження: приймає до сво го відання майно боржника, вж иває заходів по забезпеченню його збереження; виконує фун кції з управління та розпоря дження майном банкрута; здій снює інвентаризацію та оцінк у майна банкрута згідно з зак онодавством; аналізує фінанс ове становище банкрута; вико нує повноваження керівника ( органів управління) банкрута ; очолює ліквідаційну комісі ю та формує ліквідаційну мас у, тощо.

Відповідно до частини 1 ст атті 32 вищезазначеного Закон у після завершення всіх розр ахунків з кредиторами ліквід атор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний б аланс, до якого додаються: пок азники виявленої ліквідацій ної маси (дані її інвентариза ції); відомості про реалізаці ю об' єктів ліквідаційної ма си з посиланням на укладені д оговори купівлі-продажу та а кти приймання-передачі майна ; реєстр вимог кредиторів з да ними про розміри погашених в имог кредиторів; документи, я кі підтверджують погашення в имог кредиторів.

Господарський суд після з аслуховування звіту ліквіда тора та думки членів комітет у кредиторів або окремих кре диторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідат ора та ліквідаційного баланс у.

Отже, законодавцем передба чено необхідність вчинення л іквідатором певних дій в ход і ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту лі квідатора, які подаються суд у разом із звітом ліквідатор а та є предметом дослідження в судовому засіданні за підс умками ліквідаційної процед ури, яке проводиться за участ ю кредиторів (комітету креди торів).

Відповідно до ст. 40 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” підст авою для припинення провадже ння у справі є затвердження з віту ліквідатора в порядку, п ередбаченому ст. 32 цього Закон у.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону Украї ни „Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”, якщо за р езультатами ліквідаційного балансу після задоволення в имог кредиторів не залишилос я майна, господарський суд ви носить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Однак, господарським судом Одеської області, в порушенн я вимог закону, постановив ос каржувану ухвалу без всебічн ого, повного і об'єктивного ро згляду всіх обставин та дока зів, які мають суттєве значен ня для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищезазначен е колегія суддів прийшла до в исновку, що ухвала суду про за твердження звіту ліквідатор а та ліквідаційного балансу ТОВ „Інжсистема” та припинен ня провадження у справі підл ягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до го сподарського суду Одеської о бласті.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 104-106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скарг у Заступника прокурора Одес ької області в інтересах дер жави в особі Відділу з питань банкрутства в Одеській обла сті задовольнити.

Ухвалу господарсько го суду Одеської області від 20.05.2010р. у справі №7/94-10-1298 - ск асувати.

Справу направити на р озгляд до господарського суд у Одеської області.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Є рмілов Г.А.

Суддя Лашин В.В.

Повний текст постанови під писано 27.01.2011р.