Рішення

від 31.01.2011 по справі 2-о-20

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-20/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в склад і: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі С оймик Н. І.

з участю заявника О СОБА_1

представника управління Держкомзему Жупан С. З.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в міст і Хуст справу за заявою ОСО БА_1, заінтересовані особи: у правління Держкомзему в м. Ху ст та Хустському районі, Хуст ська районна державна адміні страція про встановлення фак ту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до с уду з даною заявою, посилаючи сь на те, що його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ро ку, а батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті батьків відкр илася спадщина, яка складаєт ься із сертифікату на право н а земельну частку (пай) та іншо го майна.

ОСОБА_1 М звернувся до Хуст ської держнотконтори із відп овідною заявою про прийняття спадщини за померлою матір' ю, однак йому було відмовлено у вчинення таких дій, поскіль ки сертифікат на земельну ча стку (пай) серії НОМЕР_1 вид аний на прізвище «ОСОБА_3» . Згідно свідоцтва про народж ення, свідоцтва про смерть та заповіту прізвище, ім' я та п о-батькові матері - ОСОБА_ 3.

У зв' язку із вказаними роз біжностями, заявник не може п рийняти спадщину за померлою матір' ю.

В судовому засіданні заявн ик ОСОБА_1 заяву підтримав , посилаючись на наведені в ні й обставини.

Представник управління Де ржкомзему в м. Хуст та Хустськ ому районі, що діє згідно дові реності Жупан С. З. в судов ому засідання не заперечила щодо задоволення заяви.

Представник Хустської РД А в судове засідання не з' яв ився. Про час і місце розгляд у справи його належним чином було повідомлено. Про причин и неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України с уд вважає за можливе розглян ути справу у відсутності пре дставника Хустської РДА і по становити рішення на підстав і наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення стор ін та дослідивши матеріали с прави, суд вважає, що заява під лягає до задоволення, виходя чи з наступного:

В судовому засіданні вст ановлено, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІ Я_1 року, а батько ОСОБА_4 п омер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Після смерті матері відкри лась спадщина, яка складаєть ся із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 та іншого майна.

Згідно заповіту від 10 червн я 2003 року, посвідченого секрет арем Горінчівської сільсько ї ради, ОСОБА_3 заповіла вс е належне їй мано заявнику ОСОБА_1

Заявнику необхідно встано вити факт належності його ма тері ОСОБА_3 сертифікату н а право на земельну частку (па й) серії НОМЕР_1, в якому пом илково вона записана по-бать кові «Іванівна», для подальш ого оформлення спадщини.

Враховуючи наведені обста вини, суд приходить до виснов ку, що вимоги ОСОБА_1 є обґр унтованими і в порядку перед баченому ст.ст. 256 - 259 ЦПК Украї ни підлягають до задоволення .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити .

Встановити факт належнос ті сертифікату на право на зе мельну частку (пай) серії НО МЕР_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути ос каржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляці йного суду Закарпатської обл асті.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М .

З оригіналом в ірно

Суддя Хустсь кого

районного суду Довжанин М. М.