Постанова

від 19.05.2010 по справі 2а-9634/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 р. сп рава № 2а-9634/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Зеленов а А. С.

при секретарі Беспалько Г.Г .

за участю представника по зивача Леонідової Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Кедр Альфа» про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Кедр Альфа» п ро стягнення заборгованості з податку на додану вартість .

В обґрунтування позову пос илається на те, що 13.08.2009 року бул а проведена перевірка з пита нь своєчасності погашення уз годжених податкових зобов' язань з податку на додану вар тість, за результатами якої с кладений відповідний акт. Пе ревіркою встановлена несвоє часна сплата узгоджених пода ткових зобов' язань з податк у на додану вартість у сумі 2539,0 1 грн. із затримкою на 128 календа рних днів. На підставі встано влених порушень було винесен о податкове повідомлення ріш ення яким до відповідача зас тосовані штрафні санкції у р озмірі 1486,31 грн.

Просить суд стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Кедр Альфа» (87515, м. Мар іуполь, пр.-т Леніна, 27/18а, ЄДРПОУ 21986028) заборгованість з податку на додану вартість у сумі 1486,31 г рн. на користь місцевого бюдж ету Жовтневого району м. Марі уполя р/р 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецьк ій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час та місце судового з асідання був повідомлений, п ричин неявки суду не повідом ив. Заяв про відкладення розг ляду справи від нього не надх одило.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд встано вив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Кедр Альфа» є юридичною особою, Виконавчи м комітетом Маріупольської м іської ради Донецької област і 16.10.2006 року, включене до ЄДРПОУ за №21986028, перебуває на податков ому обліку у Жовтневій МДПІ м . Маріуполя.

13.08.2009 року податковим органом проведена невиїзна документ альна перевірка своєчасност і сплати узгоджених податков их зобов' язань з ПДВ по декл арації за лютий 2009 року, уточню ючого розрахунку по декларац ії за січень 2009 року ТОВ «Кедр А льфа» за період з 30.03.2009 року по 06. 08.2009 року.

За результатами перевірки складено відповідний акт пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки дотрима ння вимог податкового законо давства ТОВ «Кедр Альфа» №743/15-1 14-1, яким встановлена несвоєча сна сплата узгоджених податк ових зобов' язань з податку на додану вартість у сумі 2539,01 г рн. (із затримкою на 128 календар них днів).

14 серпня 2009 року Жовтневою МД ПІ м. Маріуполя винесено пода ткове повідомлення - рішенн я №0007831540/0, яким на підставі акту п еревірки, визначено суму штр афу у розмірі 50% узгодженої су ми податкового зобов' язанн я з податку на додану вартіст ь, сплаченої із затримкою, у су мі 1486,31 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України, кожен повин ен сплачувати податки і збор и у порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до статті 9 Закон у України «Про систему опода ткування», платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни .

Відповідно до п. 1.6 ст. 1 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», податкове зоб ов'язання - загальна сума пода тку, одержана (нарахована) пла тником податку в звітному (по датковому) періоді, визначен а згідно з цим Законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1 4 Закону України «Про систему оподаткування», податок на д одану вартість є загальнодер жавним податком.

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування», п латники податків у строки, ви значені законом, повинні под авати до податкового органу декларації, бухгалтерську зв ітність та інші документи, по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 за значеного Закону, податкове зобов'язання платника податк ів, нараховане контролюючим органом відповідно до пункті в 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, в важається узгодженим у день отримання платником податкі в податкового повідомлення, за винятком випадків, визнач ених підпунктом 5.2.2 цього пунк ту.

Відповідно до пп. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 За кону, у разі коли платник пода тків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання аб о прийняв будь-яке інше рішен ня, що суперечить законодавс тву з питань оподаткування а бо виходить за межі його комп етенції, встановленої законо м, такий платник податків має право звернутися до контрол юючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка п одається у письмовій формі т а може супроводжуватися доку ментами, розрахунками та док азами, які платник податків в важає за потрібне надати.

Відповідно до пп. 5.2.5 п. 5.2 ст. 5 За кону, з урахуванням строків д авності платник податків має право оскаржити до суду ріше ння контролюючого органу про нарахування податкового зоб ов'язання у будь-який момент п ісля отримання відповідного податкового повідомлення.

Відповідно до пп. «в» пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі визначен ня податкового зобов'язання контролюючим органом за підс тавами, зазначеними у підпун ктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зо бов'язаний погасити нарахова ну суму податкового зобов'яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення, крі м випадків коли протягом так ого строку такий платник под атків розпочинає процедуру а пеляційного узгодження.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 ст. 5 за значеного Закону передбачен о, що узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

У судовому засіданні встан овлено, що податкове повідом лення - рішення від 14 серпня 2009 року №0007831540/0 відповідачем отр имані 14 серпня 2009 року бухгалте ром, в адміністративному та с удовому порядку не оскаржува лось.

Судом встановлено, що відпо відачу було надіслано першу податкову вимогу від 06 березн я 2009 року №1/175 та другу податкову вимогу від 16 червня 2009 року №2/317.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», у раз і коли платник податків не сп лачує узгоджену суму податко вого зобов'язання в установл ені строки, податковий орган надсилає такому платнику по датків податкові вимоги.

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до пі дпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами», про що свідчать матеріл и справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Кедр Альфа» про стягне ння заборгованості з податку на додану вартість - задово льнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ке др Альфа» (87515, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 27/18а, ЄДРПОУ 21986028) заборго ваність з податку на додану в артість у сумі 1486,31 грн. на корис ть місцевого бюджету Жовтнев ого району м. Маріуполя р/р 311190297 00052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 19 травн я 2010 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 24 травня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Зеленов А. С.