Ухвала

від 13.10.2010 по справі 2а-6402/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

13 жовтня 2010 року                                                    Справа №  2а-6402/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши матеріали адміністративної  справи

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Азарт”, м. Запоріжжя

До: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про скасування рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Еліт Азарт” (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить скасування рішення про застосування штрафних санкцій № 00024923013/0 від 31.05.2010.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2010 позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.09.2010.

14.09.2010 на адресу суду надійшли матеріали на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, зважаючи на перебування судді станом на 15.09.2010 на лікарняному, суд  вважає за необхідне  продовжити строк для усунення недоліків позовної до 12.10.2010.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви в термін встановлений судом. Підстави для  повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

 1.  Відкрити провадження у адміністративній справі № 2а – 6402/10/0870

2. Закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу № 2а-6402/10/0870

до судового розгляду, яке буде проводитися суддею Нечипуренко О.М., одноособово.

3. Судове засідання призначити на 28 жовтня 2010 р. о/об 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в, в залі судового засідання № 2.

4. Зобов’язати:

позивача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу позивача, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідчений підписом сторін; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копії у справу.

відповідача у судове засідання – надати документи, які посвідчують особу відповідача та займану ним посаду (паспорт або документ що його замінює, Наказ ); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – суду для огляду.

5. До дня судового засідання, але не пізніше 25.10.2010 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Роз’яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч.5 ст. 107 КАС України у разі неподання відповідачем у визначений судом строк всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, суд виносить рішення на підставі наявних доказів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                              О.М. Нечипуренко

           28 жовтня 2010 року        10:00