Ухвала

від 11.01.2011 по справі 2а-10646/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2011 року Справа № 2а -10646/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної подат кової інспекції у Орджонікід зевському районі м. Запоріжж я,

до: Товариства з обмеж еною відповідальністю «Гемм а», м. Запоріжжя,

про: стягнення подат кового боргу, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача : не прибув;

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року до Зап орізького окружного адмініс тративного суду надійшов адм іністративний позов Державн ої податкової інспекції у Ор джонікідзевському районі м. Запоріжжя до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Гемма», у якому по зивач просить стягнути з від повідача податковий борг у р озмірі 2 863, 08 грн., у тому числі по податку на прибуток у розмір і 500, 00 грн. та по податку на дода ну вартість у розмірі 1 187, 00 грн. та по комунальному податку у розмірі 1 176, 08 грн.

Представник позивача у суд ове засідання не прибув, до су ду надав клопотання про зупи нення провадження у справі, д о терміну встановленому судо м, у зв' язку з наданням додат кових доказів. Клопотання пр осить розглянути без його уч асті.

Клопотання представника п озивача не суперечить діючом у законодавству, не порушує ч иї - небудь права та охороню вані законом інтереси, прийм ається судом до розгляду та з адовольняється.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлявся належним чин ом. Про причини неявки суд не п овідомив. Заяви про розгляд с прави без його участі до суду не надходило. Документи напр авлені відповідачу повернул ись на адресу суду.

Відповідно до ст. 41 КАС Украї ни, фіксування судового засі дання за допомогою звукозапи сувального технічного засоб у не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі за обґ рунтованим клопотанням стор они або третьої особи, яка зая вляє самостійні вимоги на пр едмет спору, - до терміну вст ановленого судом.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що представнику по зивача необхідний час для на дання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотанн я обґрунтованим, керуючись п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві № 2а-10646/10/0870 до 03 лютого 2011 року.

Наступне судове засідання призначити на 03 люте 2011 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ Д .В. Татаринов

03 лютого 2011 року 11:00