Постанова

від 03.02.2011 по справі 2а-10646/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Справа № 2а-10646/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Сандига В.М.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції у Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмежено ю відповідальністю «Гемма», м. Запоріжжя,

про: стягнення податкової з аборгованості, -

за участю представників ст орін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2010 року до Запорізьк ого окружного адміністратив ного надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Орджонікідзев ському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Гемма », у якому позивач просить суд стягнути з відповідача пода тковий борг у розмірі 2 863, 08 грн. , а саме: по податку на прибуто к у розмірі 500, 00 грн., по комуналь ному податку у розмірі 1 176, 08 грн . та по податку на додану варті сть у розмірі 1 187, 00 грн.

В позовній заяві зазначає, щ о співробітниками ДПІ у Ордж онікідзевському районі м. Запоріжжя пров едені невиїзні документальн і перевірки ТОВ «Гемма» з пит ань своєчасності подання под аткової звітності. В ході про ведених перевірок встановле но порушення податкового зак онодавства України та складе но відповідні акти. За резуль татами перевірки, на підстав і актів перевірки, ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя винесено податкові по відомлення-рішення № 0001961501/0 від 05 лютого 2008 року, № 0095961501 від 24 в ересня 2008 року, № 0095971501 від 24 ве ресня 2008 року та № 0095941501/0 від 24 вересня 2008 року на з агальну суму 2 890, 00 грн.,

Представник позивача до су дового засідання не прибув, д о суду надав заяву про розгля д справи без його участі, позо вні вимоги підтримує у повно му обсязі.

Відповідач в судове засіда ння вдруге не прибув, про прич ини неявки суд не повідомив, п исьмового відзиву не надав. П ро час і місце розгляду справ и повідомлявся належним чино м, оскільки судом направляли сь судові повістки на юридич ну адресу відповідача, яка вн есена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС Укр аїни, у разі повторного непри буття відповідача, який не є с уб' єктом владних повноваже нь, належним чином повідомле ного про дату, час і місце судо вого розгляду, без поважних п ричин або без повідомлення н им про причини неприбуття ро згляд справи не відкладаєтьс я і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній док азів.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за відсутності представника ві дповідача на підставі наявни х в справі доказів.

Відповідно до ст. 35 КАС Украї ни, у разі повернення поштово го відправлення із повісткою , яка не вручена адресату з нез алежних від суду причин, вваж ається, що така повістка вруч ена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. ст. 35, 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних д оказів, фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного з асобу не здійснювалось.

З матеріалів справи та наяв них в ній доказів, судом встан овлено наступне.

ТОВ «Гемма» зареєстровано в якості юридичної особи Вик онавчим комітетом Запорізьк ої міської ради від 15 квітня 2005 року.

Як свідчать матеріали спра ви, відповідач має заборгова ність перед бюджетом у розмі рі у розмірі 2 863, 08 грн., а саме: по податку на прибуток у розмір і 500, 00 грн., по комунальному пода тку у розмірі 1 176, 08 грн. та по под атку на додану вартість у роз мірі 1 187, 00 грн.

Заборгованість відповідач а виникла в наслідок проведе ння працівниками ДПІ у Орджо нікідзевському районі м. Зап оріжжя невиїзних документал ьних перевірок ТОВ «Гемма» щ одо своєчасності подання под аткової звітності, за резуль татами яких складено акти пе ревірки № 121/16/23788042 від 26 січня 2008 ро ку та № 1116/16/23789042 від 1 1 вересня 2008 року.

Перевіркою встановлено по рушення відповідачем п. п. 4.1.4 п . 4.1 ст.4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» № 2181 від 21 грудня 2000 року, п. 10.2 ст. 10 Закону України «Про податок на додану варті сть», п.п. 2.5 п.2 Рішення Запорізь кої міської ради «Про внесен ня змін до положень про місце ві податки та збори» а саме: не подання податкової декларац ії з податку на прибуток за 11 м ісяців 2007 року, за 1 квартал 2008 ро ку, 1 півріччя 2008 року; не поданн я декларації по податку на до дану вартість за січень - ли пень 2008 року; не подання розрах унку з комунального податку за квітень - липень 2008 року та січень - березень 2008 року.

На підставі актів перевірк и, ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя були прий няті податкові повідомлення -рішення № 0001961501/0 від 05 лютого 2008 р оку, № 0095961501 від 24 вересня 2008 ро ку, № 0095971501 від 24 вересня 2008 рок у та № 0095941501/0 від 24 вересня 2008 року, якими підприє мству визначено податкове зо бов' язання по податку на пр ибуток у розмірі 510, 00 грн. по под атку на додану вартість у роз мірі 1 190, 00 грн. та по комунально му податку у розмірі 1 190, 00 грн.

Згідно особових розрахунк ів, з урахуванням переплати, з агальна сума заборгованості відповідача складає 2 863, 08 грн.

Вищевказані податкові пов ідомлення-рішення були напра влені відповідачу, але повер нуті на адресу ДПІ, у зв' язку з чим розміщені на дошці пода ткових оголошень.

Позивачем вживалися заход и щодо отримання наявної под аткової заборгованості відп овідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи податковими вимогами: перша податкова вимога № 1/258 від 21 лю того 2008 року та друга податков а вимога № 2/454 від 01 кв ітня 2008 року. Але вказані подат кові вимоги повернуті поштою , з відміткою про неможливіст ь вручення

Згідно п. 6.2.4 Закону України « Про погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» у разі коли податко вий орган або пошта не може вр учити платнику податків пода ткове повідомлення або подат кові вимоги у зв' язку з незн аходженням посадових осіб, ї х відмовою прийняти податков е повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням факт ичного місця розташування (м ісцезнаходження) платника по датків, податковий орган роз міщує податкове повідомленн я або податкові вимоги на дош ці податкових оголошень, вст ановленій на вільному для ог ляду місці біля входу до прим іщення податкового органу. П ри цьому день розміщення так ої податкової вимоги вважаєт ься днем її вручення.

Розглянувши матеріали спр ави, суд вважає, що позов підля гає задоволенню в повному об сязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 11 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу в Украї ні» № 509 - ХІІ від 4 грудня 1990 рок у, органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право стягувати до бюдж етів та державних цільових ф ондів суми недоїмки, пені у ви падках, порядку та розмірах, в становлених законами Україн и.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня» № 1251 від 25 червня 1991 року, плат ники податків і зборів (обов' язкових платежів) зобов' яза ні: подавати до державних под аткових органів та інших дер жавних органів відповідно до законів декларації, бухгалт ерську звітність та інші док ументи і відомості, пов' яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» відповідальність за пр авильність обчислення, своєч асність плати податків і збо рів (обов' язкових платежів) і додержання законів про опо даткування несуть платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) відповідно до з аконодавства України.

Згідно з п.п. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ ві д 21 грудня 2000 року податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює: а) календарному місяцю (у тому числі при сплат і місячних авансових внесків ), - протягом 20 календарних дн ів, наступних за останнім кал ендарним днем звітного (пода ткового) місяця; б) календарно му кварталу або календарному півріччю (у тому числі при спл аті квартальних або піврічни х авансових внесків), - протя гом 40 календарних днів, наступ них за останнім календарним днем звітного (податкового) к варталу (півріччя); в) календар ному року, крім випадків, пере дбачених підпунктом «г» підп ункту 4.1.4 цього пункту, - прот ягом 60 календарних днів за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) року; г) кале ндарному року для платників податку на доходи фізичних о сіб (прибуткового податку з г ромадян), - до 1 квітня року, на ступного за звітним.

У разі визначення податков ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» пл атник податків зобов'язаний погасити нараховану суму под аткового зобов'язання протяг ом десяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розп очинає процедуру апеляційно го узгодження.

Відповідно до положень п. 3.1.1 . ст. 3 Закону України «Про пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» активи платників податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно з п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у разі коли інші , передбачені цим Законом, зах оди з погашення податкового боргу не дали позитивного ре зультату, податковий орган з дійснює за платника податкі в на користь держави заходи щ одо залучення додаткових дж ерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків».

Відповідно до п.п. 17.1.1. п. 17.1 ст.17 З акону України «Про погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне та ке неподання або її затримку .

Враховуючи викладене, суд в важає, що відповідачем не вик онувались обов' язкові вимо ги податкового законодавств а, а саме не подавались відпов ідні податкові декларації з податку на прибуток, податку на додану вартість та комуна льного податку, не сплачувал ись визначені контролюючим о рганом обов' язкові платежі , тому вимоги позивача є таким и, що підлягають задоволенню .

Крім того, платник податків не оскаржував суму податков ого зобов'язання в адміністр ативному порядку. Тобто вказ ані суми податкової заборгов аності є узгодженими та пови нні бути сплачені до державн ого бюджету.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 71, 159-163 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ге мма» (ЄДРПОУ 23789042) податковий б орг:

по податку на прибуток у роз мірі 500 (п' ятсот гривень) (р/р 3321 5812700007, код платежу: 11021000. отримувач : Місцевий бюджет Орджонікід зевському районі м. Запоріжжя, ЄДРПОУ: 34677145; ба нк: ГУДКУ у Запорізькій облас ті МФО 813015);

по податку на додану вартіс ть у розмірі 1 187 (одна тисяча ст о вісімдесят сім гривень) (р/р 33215812700007, код платежу: 14010100, отримува ч: Місцевий бюджет Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя, ЄДРПОУ: 34677145; банк: ГУДКУ у Зап орізькій області МФО 813015);

по комунальному податку у р озмірі 1 176 (одна тисяча сто сімд есят шість гривень) 08 копійок (р/р 33215812700007, код платежу: 16010200, отрим увач: Місцевий бюджет Орджон ікідзевському районі м. Запо ріжжя, ЄДРПОУ: 34677145; банк: ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015);

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (під пис) Д.В . Татаринов