Постанова

від 18.11.2010 по справі 12/104

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 листопада 2010 року 10 г од. 58 хв. № 12/104

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва в особі судді Пилипенко О.Є., при сек ретарі Ісаковій Є.К.

За результатами розгляду у відкритому судовому засідан ні справи за нововиявленими обставинами

Позивач за первісним позов ом ОСОБА_1

Відповідач за первісним п озовом Севастопольська міська державна адміністрація

Третя особа 1, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Садівниче товариство «Мір аж»

Третя особа 2, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача Качинська селищна рада

Третя особа з самостійним и вимогами на предмет спору Обслуговуючий кооператив «Севастопольське садів ниче товариство «Міраж»

Відповідачі за позовом тр етьої особи з самостійними в имогами на предмет спору 1) ОСОБА_1

2) Севастополь ська міська державна адмін істрація

про перегляд справи № 12/104 за ново виявленими обставинами

За участю представників с торін

позивач за первісним позов ом: ОСОБА_1 паспорт с. НОМ ЕР_1

від відповідача за первісн им позовом: Барташ А.В. за д ов. № 1961/24/2-10 від 13.04.2010 р. від третьої особи з самостійними вимога ми: Михайловин В.Ф. за дов. № 09/09/10-1 від 09.09.2010 р.

від третьої особи з самості йними вимогами: Бабій О.В. за дов. № 1/1710/10, Черненко Є.А. з а дов. від 18.11.2010 р.

від третьої особи 1 без само стійних вимог: Іщенко П.І. паспорт с.НОМЕР_2, Голова п равління, Розумовський О.В. паспорт с.НОМЕР_3

від третьої особи 2 без само стійних вимог: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до су ду з позовом до Севастополь ської міської державної ад міністрації про зобов' язан ня вчинити певні дії, а саме: з обов' язання відповідача пе реоформити та надати обслуго вуючому кооперативу «Сева стопольське садівниче тов ариство «Міраж»державний ак т на право приватної власнос ті на земельну ділянку для ве дення колективного садівниц тва загальною площею - 31,47 га в районі селища П. Осіпенко , квадрати НОМЕР_4, відпові дно до рішень виконавчого ко мітету Севастопольської ради народних депутатів від 02.07.1991 р. № 14/1384, від 04.02.1992 р. № 6/570 та ак ту про відвід меж лінії ділян ки в натурі від 02.03.1992 р.

В свою чергу, третя особа з с амостійними вимогами на пред мет спору - Обслуговуючого ко оперативу "Севастопольськ е садівниче товариство "Мір аж" заявила вимоги про зобов' язання Севастопольську міську державну адміністрац ію оформити та надати Коопер ативу державний акт на право приватної власності на земе льну ділянку для ведення кол ективного садівництва загал ьною площею - 31,47 га в районі се лища П.Осіпенко, квадрати НОМЕР_4.

Постановою Окружного адмі ністративного суду міста Киє ва від 23.06.2008 р. у справі № 12/1 04 в задоволенні позову ОСОБ А_1 відмовлено.

Позов третьої особи з самос тійними вимогами на предмет спору - Обслуговуючого коопе ративу "Севастопольське садівниче товариство "Міраж " задоволено частково. Зобов' язано Севастопольську м іську державну адміністраці ю вчинити дії відповідно до з аконодавства України щодо оф ормлення та видачі Обслугову ючому кооперативу "Севасто польське садівниче товари ство "Міраж" акта про право при ватної власності на земельну ділянку загальною площею 31,47 г а в м. Севастополь, в районі се лища П. Осіпенко, квадрати НОМЕР_4, в решті позовних в имог відмовлено.

Севастопольська міська д ержавна адміністрація зверн улася до Окружного адміністр ативного суду міста Києва з з аявою про перегляд за новови явленими обставинами постан ови Окружного адміністратив ного суду міста Києва від 23.06.2008 р. у справі № 12/104.

В обґрунтування заяви, Се вастопольська міська держ авна адміністрація посилаєт ься на те, що Обслуговуючий ко оператив "Севастопольське садівниче товариство "Міра ж" не є правонаступником саді вничого товариства "Міраж" та не має прав на земельну ділян ку площею 31,47 га, відносно якої прийнята постанова Окружног о адміністративного суду міс та Києва від 23.06.2008 р. у справі № 12/10 4.

Позивач за первісним позов ом - ОСОБА_1 просив позовн і вимоги задовольнити.

Представник Севастополь ської міської державної ад міністрації просив скасуват и постанову суду справі № 12/104 т а прийняти нову постанову, як ою в задоволенні позову ОСО БА_1 та позову Обслуговуючо го кооперативу Обслуговуючи й кооператив «Севастополь ське садівниче товариство «Міраж»відмовити.

В матеріалах справи містят ься письмові пояснення треть ої особи 1, в яких виклала запе речення стосовно вимог ОСО БА_1

Від третьої особи 2 через Ві дділ документального обігу т а контролю 15.11.2010 р. надійшов лис т, в якому просила розглядати справу за відсутності предс тавника селищної ради та при йняти рішення на розсуд суду .

Третя особа з самостійними вимогами на предмет спору - Обслуговуючий кооператив « Севастопольське садівнич е товариство «Міраж»в задово ленні заяви за нововиявленим и обставинами просила відмов ити.

Проаналізувавши матер іали справи та пояснення уча сників судового процесу, суд приходить до наступних висн овків.

Постановою Окружного адміністративного суду міст а Києва від 23.06.2008 р. у справі № 12/104 в задоволенні позову пр о зобов' язання Севастопо льську міську державну адм іністрацію переоформити та н адати Обслуговуючому коопер ативу «Севастопольське садівниче товариство «Міраж »державний акт на право прив атної власності на земельну ділянку для ведення колектив ного садівництва загальною п лощею 31,47 га в районі селища П . Осіпенко, квадрати НОМЕР _4, відповідно до рішень вико навчого комітету Севастоп ольської Ради народних деп утатів від 02.07.1991 р. № 14/1384, від 04.02.1992 р. № 6/570 та акта про відвід меж лі нії ділянки в натурі від 02.03.1993 р . (з додатком - план земельної ділянки відведеної із земел ь в/ч 22209 Садівничому товариств у «Міраж», ОСОБА_1 відмовл ено. Позовні вимоги Третьої о соби з самостійними вимогами на предмет спору - Обслугов уючого кооперативу "Севаст опольське садівниче товар иство "Міраж" задоволено част ково. Зобов' язано Севасто польську міську державну а дміністрацію вчинити дії від повідно до законодавства Укр аїни щодо оформлення та вида чі Обслуговуючому кооперати ву "Севастопольське саді вниче товариство "Міраж" акта про право приватної власнос ті на земельну ділянку загал ьною площею 31,47 га в м. Севастоп оль, в районі селища П. Осіпе нко, квадрати НОМЕР_4, в р ешті позовних вимог відмовле но.

Приймаючи постанову у спра ві № 12/104 суд виходив з того, що Севастопольська міська де ржавна адміністрація листом від 14.03.2008 р. № 1594/24/2-08 надіслала поя снення, в яких з позовними вим огами щодо оформлення та вид ачі Обслуговуючого кооперат иву "Севастопольське сад івниче товариство "Міраж" дер жавного акту на право власно сті на відповідну земельну д ілянку погодилася, що вказал о на визнання позовних вимог в повному обсязі. В той же час суд дійшов висновку про відс утність порушених прав ОСО БА_1, а тому в задоволенні йог о позовних вимог було відмов лено.

Відповідно до ст. 245 КАС Украї ни, постанова або ухвала суду , що набрала законної сили, мож е бути переглянута у зв' язк у з нововиявленими обставина ми. Однією з підстав для перег ляду судового рішення за нов овиявленими обставинами є іс тотні для справи обставини, щ о не були і не могли бути відом і особі, яка звертається із за явою, на час розгляду справи.

Так, істотними обставинами для перегляду рішення у спра ві № 12/104 заявник вважає те, що зе мельна ділянка, відносно яко ї були заявлені позовні вимо ги ОСОБА_1 та Обслуговуючо го кооперативу "Севастопол ьське садівниче товариств о "Міраж", знаходиться у постій ному користуванні Садівничо го товариства «Міраж»на підс таві державного акту від 17.01.1994 р . Обслуговуючий кооператив " Севастопольське садівнич е товариство "Міраж" не є право наступником Садівничого тов ариства «Міраж»та не має пра в на спірну земельну ділянку площею 31,47 га. Крім того, заявни к вказав, що нововиявленою об ставиною є те, що Севастопо льська міська державна адм іністрація не має повноважен ь щодо розпорядження земельн ою ділянкою, відносно якої пр ийнята постанова у справі № 12/ 104. Дані обставини, на час винес ення рішення у справі № 12/104 Се вастопольській міськдерж адміністрації не були відомі , а тому остання звернулася до суду з заявою про перегляд по станови суду за нововиявлени ми обставинами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, та врахо вуючи, що кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, суд вважає, що вимоги заявни ка щодо скасування рішення О кружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2008 р. у сп раві № 12/104 та прийняття нового, яким в задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 та третьої особи з са мостійними вимогами на предм ет спору - Обслуговуючого ко оперативу «Севастопольсь ке садівниче товариство «М іраж»відмовити, підлягають з адоволенню виходячи з наступ ного.

Так, ОСОБА_1 заявив позо в про зобов' язання відповід ача переоформити та надати О бслуговуючому кооперативу « Севастопольське садівни че товариство «Міраж»держав ний акт на право приватної вл асності на земельну ділянку для ведення колективного сад івництва загальною площею - 31,47 га в районі селища П. Осіпе нко, квадрати НОМЕР_4, ві дповідно до рішень виконавчо го комітету Севастопольсь кої ради народних депутаті в від 02.07.1991 р. № 14/1384, від 04.02.1992 р. № 6/570 та а кту про відвід меж лінії діля нки в натурі від 02.03.1992 р.

Третьою особою заявлено ви моги про зобов' язання Сев астопольську міську держа вну адміністрацію оформити т а надати Кооперативу державн ий акт на право приватної вла сності на земельну ділянку д ля ведення колективного саді вництва загальною площею - 3 1,47 га в районі селища П.Осіпе нко, квадрати НОМЕР_4.

Обслуговуючий кооперати в «Севастопольське саді вниче товариство «Міраж»зве рнувся до Голови Севастопо льської міськдержадмініс трації з листом від 19.01.2007 р. вих. № 1/07, в якому просить переоформи ти та надати новий державний акт на право приватної власн ості на вищевказану земельну ділянку.

Згідно до розділу 5 нової ре дакції статуту Обслуговуючо го кооперативу «Севастопо льське садівниче товарист во «Міраж», прийнятого загал ьними зборами від 12.08.2006 р. земля кооперативу складається із земельної ділянки, яку коопе ративу надано в постійне вол одіння рішенням виконавчого комітету Севастопольсько ї міської ради народних деп утатів від 02.06.1991 р. № 14/1384 та від 04.02.1992 р. № 6/570 загальною площею 31,47 га.

Пунктом 5.1.1 статуту передбач ено, що земельна ділянка кооп еративу, яка надана в постійн е володіння рішенням виконав чого комітету Севастополь ської міськради, є загально ю частковою власністю заснов ників кооперативу.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УССР від 18.12.1990 р. № 561- XII (зі змінами), право вл асності на землю або право ко ристування наданою земельно ю ділянкою виникає після вст ановлення землевпорядними о рганізаціями меж земельної д ілянки в натурі (на місцевост і) і одержання документа, що пі дтверджує це право. Право вла сності або право постійного користування землею посвідч ується державними актами, як і видаються і реєструються с ільськими, селищними, міськи ми, районними радами народни х депутатів.

Так, Кооперативом громадян «Міраж»(попередник Обслугов уючого кооперативу «Севас топольське садівниче това риство «Міраж») не було викон ано п. 2 рішення виконкому Се вастопольської міської ра ди народних депутатів від 04.02.19 92 р. № 6/570 щодо складення державн ого акту на право володіння з емлею через бюро раціонально го використання земель міськ виконкому в передбаченому за коном порядку.

Відповідно до рішення вико нкому Качинської селищної ра ди народних депутатів від 13.01.19 93 р. № 1/8 «Про реєстрацію садово - городничого товариства «М іраж»в селі Кача та надання й ому земельної ділянки»земел ьна ділянка площею 31,47 га була н адана садово-городничому тов ариству «Міраж»у колективну власність.

Право власності на земельн у ділянку, а також право пості йного користування та право оренди земельної ділянки вин икають з моменту державної р еєстрації цих прав (ст. 125 Земел ьного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Земель ного кодексу України, право в ласності на земельну ділянку посвідчується державним акт ом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті .

На підставі вищевказаного рішення землекористувачу 17 с ічня 1994 року був виданий держа вний акт на право постійного користування земельною діля нкою площею 31,3748 га. Акт зареєст ровано в книзі записів держа вних актів на право постійно го користування землею за № 002 /93.2.

Однією з підстав для перегл яду рішення за нововиявленим и обставинами відповідачем з азначено те, що Обслуговуючи й кооператив «Севастополь ське садівниче товариство «Міраж»не є правонаступнико м садівничого товариства «Мі раж», у користуванні якого зн аходиться земельна ділянка п лощею 31,3748 га та факт існування іншої юридичної особи з тако ю назвою.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А01 № 039296 с адівниче товариство «Міраж» було зареєстровано 11.06.1991 р. на п ідставі рішення виконкому На хімовської районної ради нар одних депутатів № 10/402 за іденти фікаційним кодом юридичної о соби 3456647 за номером запису про включення відомостей про юр идичну особу до Єдиного держ авного реєстру 10781200000001439.

Обслуговуючий кооператив «Севастопольське садівн иче товариство «Міраж»відпо відно до п. 1.3 статуту обслугов уючого кооперативу зареєстр овано рішенням виконавчого к омітету Нахімовської районн ої ради народних депутатів м іста Севастополя від 07.06.1991 р. № 10/ 402 під назвою садівниче товари ство «Міраж». Державну реєст рацію змін до установчих док ументів Обслуговуючого кооп еративу «Севастопольське садівниче товариство «Мір аж»проведено 15 вересня 2006 року .

У свідоцтві про державну ре єстрацію юридичної особи сер ії А01 № 039299 Обслуговуючому кооп еративу «Севастопольське садівниче товариство «Мір аж»надано ідентифікаційний код юридичної особи 34556647, номер запису про заміну свідоцтва 1078105 0001 001 439, місцезнаходження юри дичної особи - 99814, Нахімовськ ий район, м. Севастополь, сел ище П. Осіпенко.

Згідно довідки № 22-369-8381 з ЄДРПО У управління статистики у м. С евастополі від 14.11.2006 р., Статуту Обслуговуючого кооперативу «Севастопольське садів ниче товариство «Міраж», дов ідки Обслуговуючого коопера тиву «Севастопольського садівничого товариства «Мі раж»від 17.01.2008 р. № 1 ОСОБА_1 є ке рівником, засновником та чле ном Обслуговуючого кооперат иву «Севастопольське са дівниче товариство «Міраж».

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи серії А 01 № 274241 С адівниче товариство «Міраж» було зареєстровано 13.01.1993 р. на п ідставі рішення виконавчого комітету Качинської селищно ї ради народних депутатів ві д 13.01.1993 р. № 1/8 за ідентифікацій ним кодом юридичної особи 24510071 , номером запису про включенн я відомостей про юридичну ос обу до Єдиного державного ре єстру 10781070001002592. Свідоцтво заміне но 17.09.2008 р. у зв'язку зі зміною міс цезнаходження юридичної осо би, місцезнаходження юридичн ої особи - 99814 м. Севастополь, сел ище міського типу Кача, вул иця Авіаторів, будинок 30, квар тира 33.

З наданого до матеріалів сп рави листа Управління МВС Ук раїни в м. Севастополі від 17.04.2009 р. № 41М-48 вбачається, що в резуль таті проведення перевірки бу ло встановлено факт використ ання гр. ОСОБА_1 підроблен ого списку членів Обслуговую чого кооперативу «Севасто польське садове товариств о «Міраж»для реєстрації дано ї юридичної особи.

В матеріалах справи містит ься лист Прокуратури міста С евастополя адресований Голо ві Садівничого товариства «М іраж»Іщенку П.І. (від 29.04.2009 р. № 07-6-228/09-1448ск), в якому зазначено п роте, що в 2006 році невідомі особ и, скориставшись тим, що реєст рація СТ «Міраж»у виконавчом у комітеті Нахімовської райо нної ради м. Севастополя не ск асована, зареєстрували двійн ика товариства. В подальшому , двійника перереєстровано в Обслуговуючий кооператив « Севастопольського садів ничого товариства «Міраж»та повідомлено, що за фактом під робки протоколу Загальних зб орів СТ «Міраж»№ 1/06 від 12.08.2006 р. та його використання при прове денні державної реєстрації д війника товариства Прокурат урою Нахімовського району м. Севастополя 27.04.2009 р. порушено к римінальну справу за ознакам и злочину, передбаченого ч. 2, ч . 3 ст. 358 КК України.

З огляду на вищенаведене, су д дійшов висновку, що власник ом спірної земельної ділянки є Садівниче товариство «Мір аж»(код ЄДРПОУ 24510071), якому було виділено земельну ділянку пл ощею 31,47 га згідно рішення вико нкому Качинської селищної ра ди народних депутатів від 13.01.19 93 р. № 1/8.

З приводу повноважень Се вастопольської міської де ржавної адміністрації щодо р озпорядження землями, зокрем а земельною ділянкою, віднос но якої прийнята постанова у справі № 12/104 належить зазначит и наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 Консти туції України, місцеве самов рядування здійснюється тери торіальною громадою в порядк у, встановленому законом, як б езпосередньо, так і через орг ани місцевого самоврядуванн я: сільські, селищні, міські ра ди та їх виконавчі органи.

Згідно із статтею 1 Закону У країни «Про місцеве самовряд ування в Україні», територіа льна громада - жителі, об'єднан і постійним проживанням у ме жах села, селища, міста, що є са мостійними адміністративно -територіальними одиницями, або добровільне об'єднання ж ителів кількох сіл, що мають є диний адміністративний цент р. Районні та обласні ради - ор гани місцевого самоврядуван ня, що представляють спільні інтереси територіальних гро мад сіл, селищ та міст.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 вказан ого Закону, система місцевог о самоврядування включає:

територіальну громаду; сі льську, селищну, міську раду; с ільського, селищного, місько го голову; виконавчі органи с ільської, селищної, міської р ади; районні та обласні ради, щ о представляють спільні інте реси територіальних громад с іл, селищ, міст; органи самоорг анізації населення.

Частина 1 ст. 12 Закону Украї ни «Про місцеве самоврядуван ня в Україні»передбачає, що с ільські, селищні, міські ради є органами місцевого самовр ядування, що представляють в ідповідні територіальні гро мади та здійснюють від їх іме ні та в їх інтересах функції і повноваження місцевого само врядування, визначені Консти туцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до п.12 розділу X Пе рехідних положень Земельног о кодексу України, до розмежу вання земель державної та ко мунальної власності повнова ження щодо розпорядження зем лями в межах населених пункт ів здійснюють відповідні сіл ьські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів- відповідні органи виконавчо ї влади.

Відповідно до ст. 12 Земельно го кодексу України, розпоряд ження землями територіальни х громад належить до повнова жень сільських, селищних, міс ьких рад у галузі земельних в ідносин на території сіл, сел ищ, міст.

Згідно до п. 2 рішення викона вчого комітету Качинської се лищної ради народних депутат ів від 13.01.1993 р. № 1/8 земельна ділян ка площею 31,47 га знаходиться у с. Орловка, тобто на т ериторії Качинської селищно ї ради.

Так, повноваження щодо розп орядження цієї земельною діл янкою належить до відання Ка чинської селищної ради.

Відповідно до ст. 19 Конститу ції України, органи державно ї влади та органи місцевого с амоврядування, їх посадові о соби зобов' язані діяти лише на підставі, в межах повноваж ень та у спосіб, що передбачен і Конституцією та законами У країни.

Зважаючи на вищенаведене, у суду відсутні підстави для з адоволення вимог ОСОБА_1 т а Обслуговуючого кооператив у «Севастопольське саді вниче товариство «Міраж».

Згідно ч. 1 ст. 253 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд може скасувати пос танову чи ухвалу у справі і пр ийняти нову постанову чи ухв алу або залишити заяву про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами б ез задоволення. При ухваленн і нового судового рішення су д користується повноваження ми суду відповідної інстанці ї.

Відповідно до ст. 2 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, завданням адміні стративного судочинства є за хист прав, свобод та інтересі в фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб у сф ері публічно-правових віднос ин від порушень з боку органі в державної влади, органів мі сцевого самоврядування, їхні х посадових і службових осіб , інших суб'єктів при здійснен ні ними владних управлінськи х функцій на основі законода вства, в тому числі на виконан ня делегованих повноважень. До адміністративних судів мо жуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльніст ь суб'єктів владних повноваж ень, крім випадків, коли щодо т аких рішень, дій чи бездіяльн ості Конституцією чи законам и України встановлено інший порядок судового провадженн я.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адмі ністративного суду, якщо вва жає, що рішенням, дією чи безді яльністю суб' єкта владних п овноважень порушені її права , свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Кодекс у адміністративного судочин ства України, розгляд і виріш ення справ в адміністративни х судах здійснюються на заса дах змагальності сторін та с вободи в наданні ними суду св оїх доказів і у доведенні пер ед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд при виріше нні справи керується принцип ом законності, відповідно до якого суд вирішує справи від повідно до Конституції та за конів України, а також міжнар одних договорів, згода на обо в'язковість яких надана Верх овною Радою України; суд з астосовує інші нормативно-пр авові акти, прийняті відпові дним органом на підставі, у ме жах повноважень та у спосіб, п ередбачені Конституцією та з аконами України.

З огляду на вищенаведене, вр аховуючи фактичні обставини справи та подані учасниками судового процесу докази, суд вважає, що наданих доказів є д остатньо для задоволення зая ви про перегляд рішення за но вовиявленими обставинами, а тому Постанову Окружного адм іністративного суду від 23.06.2008 р . у справі № 12/104 належить скасув ати та прийняти нову постано ву, якою у задоволенні позовн их вимог за первісним позово м ОСОБА_1 та третьої особи з самостійними вимогами на п редмет спору Обслуговуючого кооперативу «Севастополь ське садівниче товариство «Міраж»відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 245, 252, 253, 158, 162, 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, Окруж ний адміністративний суд міс та Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву за нововиявленим и обставинами задовольнити

2. Постанову Окружного адмін істративного суду від 23.06.2008 р. у справі № 12/104 скасувати.

3. Прийняти нову постанову, я кою у задоволенні позовних в имог за первісним позовом О СОБА_1 та третьої особи з сам остійними вимогами на предме т спору Обслуговуючого коопе ративу «Севастопольське садівниче товариство «Міра ж»відмовити.

Постанова набирає законн ої сили відповідно до ч. 1 ст. 254 К одексу адміністративного су дочинства України.

Постанова може бути оскарж ена в порядку ст. 186 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Дата підписання повного те ксту постанови: 17.12.2010 р.