Ухвала
від 01.02.2011 по справі 32/208(2010)-32/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

01.02.11

                 Справа № 32/208(2010)-32/29

За позовом          Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі                                                                Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у                                                                          Львівській області

до                         Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"  

про                       стягнення боргу в сумі 2 649,17 грн.

                                                                                                                                  Суддя Хрипун О.О.

Обставини  справи:

У листопаді 2010 року Прокурор Галицького району м. Львова звернувся до Господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львіській області з позовом до Львівської філії АКБ "Форум" про стягнення 2 649,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2010 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 32/208(2010).

Ухвалою того ж суду від 21.12.2010 у справі № 32/208(2010)  замінено первісного відповідача - Львівську філію АКБ "Форум" - належним відповідачем - Публічним акціонерним товариством "Банк Форум".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.01.2011 справа № 32/208(2010) передана за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду під № 32/208(2010)-32/29.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.11  о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 48.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників Прокуратури, Позивача, Відповідача. Явку представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати

сторони:

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням  конкретних осіб та організацій;

Прокуратуру:

- надати оригінали додатків, долучених до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази надсилання належному Відповдіачу копії позовної заяви з додатками;

Позивача:

- надати довідку органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, що не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- надати довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;

Відповідача:

- надати довідку про внесення до Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій України на дату прийняття цієї ухвали (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію – до матеріалів  справи);

- надати відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову;

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання Позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів  справи);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду  до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя                                                                                                                     Хрипун О.О.          

                                                                 

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щовівторка з 09:30 до 17:30 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та узгодженням дати та часу з секретарем судді (погодження часу за внутр.телеф. 71-53); коли представник з’явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення01.02.2011
Оприлюднено04.02.2011
Номер документу13599772
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/208(2010)-32/29

Рішення від 16.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 16.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

Ухвала від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хрипун О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні