Ухвала

від 01.02.2011 по справі 26/202 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.02.11                                                                       Справа№ 26/202 (10)

Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача1: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача2: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача3: ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 4 415,40 грн.             

За участю представників сторін

від позивача: не з’явився

від відповідача1: не з’явився

від відповідача2: не з’явився

від відповідача3: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України»в особі Дрогобицького відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», м. Дрогобич Львівської області до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області, до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області та до ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4 415,40 грн.            

Ухвалою суду від 27.12.2010 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.02.2010 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.12.2010 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901405488175                                та № 7901405486167.

Відповідач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.12.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив. На адресу суду повернулось рекомендоване поштове відправлення                                № 7901405486159 з відміткою «за даною адресою не проживає», тобто відсутні докази повідомлення відповідача1 про час та місце проведення судового засідання за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач2 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.12.2010 р. не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив. Стосовно відповідача2 відсутня будь-яка інформація щодо отримання ним копії ухвали суду від 27.12.2010 р.

Відповідач3 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.12.2010 р. не виконав. 01.02.11 р на адресу суду надійшла телеграма відповідача3 про відкладення розгляду справи узв’язку з його хворобою.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи телеграму відповідача3 про відкладення розгляду справи, неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду від 27.12.2010 р, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкладено на : 15.02.11   о      14:15     

     Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів,                                                               вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

Зобов’язати сторони:

Позивача:

–          надати суду довідки про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів1,2,3 станом на час розгляду спору (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідачів1,2,3 (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду положення про Дрогобицьке відділення товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України".

–          надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача 1:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача 2:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача 3:

–          надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст.ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);

–          надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;

–          надати суду докази сплати боргу;

–          забезпечити явку повноважного представника.

       У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя     Деркач Ю.Б.