ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" січня 2011 р. Справа № 28/136-10-4530
За позовом Дочірнє підпр иємство "АВТОТРАНС-117";
до відповідача Відкрите а кціонерне товариство "БАЛТСЬ КЕ АТП-15117"
про стягнення 30754,4грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Представники:
від позивача: Дарієнк о В.Д. - ліквідатор;
від відповідача: Гончарук О.М. - за дорученням;
Суть спору: позивач, дочі рнє підприємство „Автотранс -117” звернувся до господарсько го суду Одеської області з по зовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Ба лтське АТП-15117” про стягнення 30 754,40 гривень.
Постановою господарського суду Одеської області від 12.10.2 010 р. по справі № 21/72-10-4268 Дочірнє пі дприємство „Автотранс-117” виз нано банкрутом та відкрита л іквідаційна процедура. Лікві датором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарі єнка В.Д. до якого перейшли пов новаження керівника банкрут а.
Позивач посилається не те, щ о він опинився у стані неплат оспроможності і був визнаний банкрутом з вини контролююч ого підприємства - ВАТ „Балт ське АТП - 15117”, тому субсидіар ну відповідальність перед кр едиторами дочірнього підпри ємства повинно нести контрол ююче підприємство.
Ухвалою господарського су ду Одеської області від 26 жовт ня 2010 року порушено проваджен ня у справі № 28/136-10-4530 та призначе но справу до розгляду в засід анні суду.
Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідста вними та не відповідають фак тичним обставинам справи, не ґрунтуються на законі і відп овідно не підлягають задовол енню.
Заслухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи, господ арський суд дійшов наступних висновків.
Постановою господарсь кого суду Одеської області в ід 12 жовтня 2010 року по справі № 21 /72-10-4268 Дочірнє підприємство „Ав тотранс-117” (код ЄДРПОУ 30981200) визн ано банкрутом та відкрита лі квідаційна процедура. Ліквід атором банкрута призначено а рбітражного керуючого Даріє нка В.Д.. до якого перейшли пов новаження керівника банкрут а.
Постанова про визнання бан крутом була винесена за заяв ою Управління Пенсійного фон ду України в Балтському райо ні Одеської області та грома дян ОСОБА_1, ОСОБА_2., О СОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 , ОСОБА_6., ОСОБА_7 ОСОБ А_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11 ОСОБА_12., ОСОБА_ 13, ОСОБА_14., ОСОБА_15 про порушення справи про банкру тство Дочірнього підприємс тва „”Автотранс-117” як відсутн ього боржника у порядку ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрот ом”, оскільки останнє неспро можне сплатити заборгованіс ть в сумі 192 299,26 гривень, з якої з аборгованість перед Управлі ння Пенсійного фонду України в Батському районі Одеської області складає 30 754,40 гривень т а заборгованість по заробіт ній платі перед працівниками ДП „Автотранс-117” складає 161 544,86 гривень.
В процесі ліквідаційної пр оцедури арбітражним керуючи м-ліквідатором встановлено, що банкрутство наступило у з в'язку з умисними діями посад ових осіб засновника банкрут а - Відкрите акціонерне това риство „Балтське „АТП-15117”, які своїми діями та бездіяльніс тю залишили підприємство бе з основних засобів та оборот них ресурсів, лише з боргами п еред державними фондами та б юджетом.
Дочірнє підприємство «Авт отранс -117»відритого акціонер ного товариства «Балтське АТ П-15117»зареєстроване 04.06.2000 року Ба лтською районною державною а дміністрацією на підставі пр отоколу №3 від 11.05.2000 року та затв ерджено статут дочірнього пі дприємства правлінням контр олюючого підприємства - ВАТ « Балтське АТП-15117», зареєстрова не за юридичною адресою ВАТ «Балтське АТП-15117»: Одеська об ласть м. Балта, вул. Донецька, 2, згідно статуту ВАТ „Балтське АТП-15117” та ДП „Автотранс-117”. Зг ідно п. 4.3 статуту, статутний фо нд ДП складає 270 204,94 гривень, крі м того п.4.2 статуту передбачен о що майно передане засновни ком ДП в користування, належи ть засновнику. Згідно п. 4.6. стат уту дочірнє підприємство зоб ов'язане щоквартально перера ховувати 30% чистого прибутку с воєму засновником ВАТ «Балтс ьке АТП-15117».
Пунктом 7.3. статуту директор дочірнього підприємства при значається і звільняється з посади головою правління ві дритого акціонерного товари ства «Балтське АТП-15117”.
Статутом дочірнього підпр иємства передбачено, що лікв ідація здійснюється ліквіда ційною комісією, призначеною ВАТ «Балтське АТП-15117», а грошо ві кошти після завершення ро зрахунків з кредиторами пере раховуються ВАТ «Балтське АТ П-15117», згідно п. 11.4. та 11.5.
22,06.2000 року було прийнято ріше ння про зменшення статутного фонду та п.4.2 статуту викладен о у новій редакції, згідно яко го розмір статутного фонду д очірнього підприємства скла дає 22 730,31 гривень.
11.09.2009 року протоколом №2 засід ання правління ВАТ «Балтське АТП-15117»було прийнято рішення повернути майно (транспортн і засоби), які були передані в тимчасове користування як вн есок до статутного фонду ДП « Автотранс-117»у кількості 3 авт обуси ЛАЗ-699-р та 3 автобуси «Ік арус-250», майно було витребува не та передане 05.10.2009 року за акт ом прийому-передачі.
Крім того надане відповіда чем платіжне доручення 104 від 28 вересня 2010 року на суму 22 700,31 гри вень з призначенням платежу - повернення вкладу в статут ний фонд ДП „Автотранс”, суд н е приймає як доказ внесення с татутного капіталу.
При створені дочірнього пі дприємства засновник на прот язі одного року формує стату тний капітал та вносить на ві дкритий ним розрахунковий ра хунок кошти. Як встановлено з матеріалів справи Дочірнє п ідприємство „Автотранс-117” з асноване 04.06.2000 року, а внесок, як зазначає відповідач, здійсн ено лише 28 вересня 2010 року. Крім того суд звертає увагу, що вка зані кошти перераховані одер жувачу ВДВС Балтського район ного управління юстиції.
Щодо наданої АТ „Імексбанк ” довідки про відкриття розр ахункового рахунку ДП „Автот ранс-117” суд вказує, надана дов ідка не є належним доказом, ос кільки відсутні докази зарах ування коштів на вказаний у д овідці рахунок саме 15 червня 2001 року та після вказаної дати , тому у суду є підстави вважат и, що статутний капітал засно вником не вносився узагалі.
Таким чином, боржник був зал ишений без активів та можлив ості виконати боргові зобов' язання перед кредиторами, в т ому числі і перед бюджетом, що призвело до визнання Дочірн ього підприємства „Автотран с-117” банкрутом та відкриття л іквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГК Укра їни якщо корпоративне підпри ємство через дії або бездіял ьність холдингової компанії виявиться неплатоспроможни м та визнається банкрутом, то холдингова компанія несе су бсидіарну відповідальність за зобов'язаннями корпорати вного підприємства”.
Таким чином, згідно законод авства субсидіарну відповід альність за зобов'язаннями Д П „Автотранс-117” перед кредито рами банкрута належить нести Відкритому акціонерному тов ариству „Балтське АТП-15117” .
Згідно п. 5 ст. 25 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом” при здійс ненні своїх повноважень лікв ідатор має право заявити вим оги до третіх осіб, які відпов ідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальніс ть за зобов'язаннями боржник а у зв'язку з доведенням його д о банкрутства. Розмір зазнач ених вимог визначається вихо дячи з різниці між сумою вимо г кредиторів і ліквідаційної масою. Стягненні суми включа ються в ліквідаційну масу і м ожуть бути використання тіль ки для задоволення вимог кре диторів у порядку черговості встановленої законом.
20 жовтня 2010 року арбітражний керуючий-ліквідатор Дарієнк о В.Д. звернувся до Відкритого акціонерного товариства „Ба лтське АТП-15117” з вимогою про п огашення боргу ДП „Автотран с-117” в сумі 30 754,40 гривень перед У правлінням Пенсійного фонду України у Балтському районі Одеської області.
На вимогу про погашення заб оргованості відповіді від ві дповідача не надходило.
Відповідачем в ході розгля ду справи не було надано жодн их доказів в підтвердження с воїх заперечень.
Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.
Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору. А у відповідності зі ст. 43 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд оцінює доказ и за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .
Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ціл ком обґрунтовані та відповід ають вимогам чинного законод авства, у зв' язку з чим підля гають задоволенню.
Згідно ст. 1166 Господарського кодексу України майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.
Оцінюючи надані докази в су купності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ціл ком обґрунтовані, відповідаю ть фактичним обставинам спра ви та вимогам чинного законо давства, у зв' язку з чим підл ягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритог о акціонерного товариства „Б алтське АТП-15117” (66101 Одеська обл асть місто Балта вул.. Донець ка,2, код ЄДРПОУ 00433124) на користь Д очірнього підприємства „Авт отранс - 117” (66101 Одеська область місто Балта вул..Дальницька 2, код ЄДРПОУ 30981200) 30 754 /тридцять ти сяч сімсот п' ятдесят чотири / гривни 40 копійок.
Рішення суду набирає зак онної сили відповідно до ст..85 ГПК України.
Накази видати відповідно до ст..116 ГПК України.
Повний текст рішен ня складено 1 лютого 2011 року.
Суддя Гуляк Г.І.
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 27.01.2011 |
Оприлюднено | 04.02.2011 |
Номер документу | 13600066 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Одеської області
Гуляк Г.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні