Рішення

від 29.09.2010 по справі 27/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        29.09.2010 р.                                                                                   Справа №27/70

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго",адреса: 36000, м.Полтава,вул.. м.Бірюзова,47

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", адреса: 36000, м.Полтава, вул.П. Комуни, 40 а

про  стягнення 14 446 448,47 грн.

                                                 Суддя:  Солодюк О.В.

                Представники сторін:

               від позивача:Черевань Л.С., дов. № 01-3/8768 від 29.09.09 р.,  Казак М.В., дов.№ 01-3/6871 від 29.07.09 р.

               від відповідача: Осадчий А.В., дов.б/н від 07.08.2010 р.

В судовому засіданні 29.09.2010 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 14 446 448,47 грн., в т.ч. 12 121 020,79 грн.- заборгованість за використану активну енергію (з 16.06.09р по 01.05.10р); 75 142,66 грн.-заборгованість за використану реактивну електричну енергію (з 16.06.09р. по 01.05.10р); 1 364 954,91 грн.-пеня (з 01.06.09р. по 30.04.10р);685 952,05 грн.- інфляційні нарахування за активну електричну енергію (з 01.06.09р. по 31.03.10р); 3 239,61 грн.- інфляційні нарахування за перетоки реактивної електроенергії (з 01.06.09р. по 31.03.10р); 195 234, 50 грн. - 3% річних 903,95 грн.- 3%-річних за перетоки реактивної електроенергії (з 01.06.09р по 30.04.10р.)

Представник позивача  надав клопотання про припинення  провадження по справі в частині  стягнення 599 735, 33 грн.

Представник відповідача  позовні вимоги визнає частково та просить суд зменшити розмір пені.

Розглянувши  матеріали справи, суд, встановив, що 11.11.2004р. структурний підрозділ ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго"(Позивач) уклав договір № 0094 "Про постачання електричної енергії"(далі по тексту - договір) з Обласним підприємством «Полтававодоканал»,  правонаступником якого є  Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»(Відповідач).

Відповідно до Розділу 1 "Предмет договору" даного договору, Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до нього.

Розрахунковим вважається період з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа поточного місяця.

Згідно п. 2 додатку № 2 до договору плетежі за електричну енергію здійснюються Відповідачем платіжними дорученнями на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача у обсязі 3,33% від заявленого електропостачання на розрахунковий період щоденно з 1 по останній день розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Відповідачем самостійно протягом 5 днів з дня виписки рахунку.

В період з 01.06.2009р. по 01.05.2010р. комунальне підприємство Полтавської обласної   ради "Полтававодоканал" постійно  споживало електричну  енергію (активну і реактивну) на   підставі вищезазначеного договору, а оплата за спожиту електричну енергію за цей період Відповідачем проводилась несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість данного підприємства перед Позивачем за спожиту електроенергію за період з червня 2009 р. по травень 2010р. на суму 12 196 163,45 грн., в т.ч.:

-          12 121 020,79 грн. - заборгованість за використану активну електричну енергію;

-             75 142,66 грн. - заборгованість за використану реактивну електричну енергію.

Утворення заборгованіості відповідача перед позивачем в сумі 12 196 163, 45 грн. змусило останнього звернутись з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення предстаників сторін, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку. що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Позивачем під час судових засідань було  надано клопотання  про припинення провадження  по справі в частині стягнення 739 941,01 грн. (платіжне доручення № 01013064 від 14.06.2010 р. та  № 01006143 від 11.06.2010 р.),   в частині стягнення 2 120 008, 44 грн. є рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 13/91, в сумі 1 237 047,58 грн. (платіжні доручення № U1190753 від 01.07.2010 р. № U1278512 від 15.07.2010 р. № U1278604 від 15.07.2010 р. № U1472108 від 12.08.2010 р.) в сумі 599 735,33 грн. (платіжне доручення № U1708460 від 15.09.10 р.)

За таких обставин, суд  припиняє  провадження в  частині стягнення 2 576 723, 92 грн. на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України. В частині стягнення 2 120 008, 44 грн. заборгованості, яка затверджена  рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 13/91, провадження підлягає припиненню на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за використану активну електричну енергію становить 7 424 287, 63 грн. та  75 142,66 грн. - заборгованість за використану реактивну електричну енергію. Всього на суму 7 499 430, 29 грн.

На підставі положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні  виконуватися  належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу в сумі 7 499 430, 29 грн. відповідачем не надано.

Вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача 12 196 163,45 грн.основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 7 499 430, 29 грн., як такі, що обґрунтовані, і підтверджені наявними доказами.

Згідно п.п. 4.2.1 вищевказаного Договору, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543/96-ВР та ст.549 ЦК України Відповідачу нарахована пеня у зв'язку із несвоєчасним виконанням зобов'язання по сплаті за спожиту активну електричну енергію за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р. в розмірі 1 364 954,91 грн.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткоивх випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов"язання.

Враховуючи те, що після порушення провадження у справі № 27/70 Відповідач вживає дієвих заходів щодо погашення боргу, а також клопотання Відповідача про зменшення розміру пені, суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з Відповідача на користь позивача.  Стягненню підлягає пеня в сумі 682 477, 46 грн. В частині стягнення 682 477, 45 грн. пені Позивачу слід відмовити.

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції, та три проценти річних від простроченої суми, в т.ч.:

   685  952,05  грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.);

          3 239,61 грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.);

          195 234,50 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.);

          903,95 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.)

Вищезазначені суми  перевірені судом  і підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Таким чином, позовні вимоги в сумі 14 466 448,47 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 9 067 237, 86 грн., в т.ч. за використану активну електричну енергію в сумі  7 424 287, 63 грн. та  75 142,66 грн. -  за використану реактивну електричну енергію, 682 477, 46 грн. пені, 685  952,05  грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.); 3 239,61 грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.); 195 234,50 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.); 903,95 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.)

          Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на обидві сторони  пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.43,49 п.1.1 ст. 80, п.2 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Задовольнити позовні вимоги частково.

  2.Стягнути з  Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (36000, м.Полтава, вул.П.Комуни, 40а, р/р 260034687 АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 03361661) на користь  Відкритого акціонерного товариства  "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул.Ст.Поділ,5, р/р 26009173285071 в КБ "Приватбанк", МФО  331401, ЄДРПОУ 00131819 в особі Полтавської філії ВАТ "Полтаваобленерго" (36000, м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 47А, р/р 26004054501125 Полтавське ГРУ Приватбанк, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25693530) борг  за використану активну електричну енергію в сумі  7 424 287, 63 грн. та  75 142,66 грн. -  за використану реактивну електричну енергію, 682 477, 46 грн. пені, 685  952,05  грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.); 3 239,61 грн. - додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції на суму заборгованості за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 31.03.2010р.); 195 234,50 грн. - три проценти річних від простроченої суми за активну електроенергію (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.); 903,95 грн. - три проценти річних від простроченої суми за перетоки реактивної електроенергії (за період з 01.06.2009р. по 30.04.2010р.), 20 553,22 грн.- витрат по сплаті держмита та 190,22 грн. -  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 4 696 732, 36 грн. основного боргу провадження припинити.

4. В решті вимог - відмовити.

           Суддя                                                                                               Солодюк О.В.

Повний  текст рішення виготовлено та підписано 04 жовтня  2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому  ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному   ст. 93 ГПК України.