Ухвала

від 30.05.2011 по справі 27/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/70 30.05.11

За позовом Приватног о акціонерного товариства «С трахова компанія «АХА Україн а»

до Публічног о акціонерного товариства «С трахова компанія «Універсал ьна»

третя особа ОСОБА_1

про відшкодув ання збитків у сумі 4 691, 60 гр н.

Суддя Дідиченк о М. А.

Представники:

від позивача не з' явились;

від відповідача н е з' явились;

від третьої особи не з' явились.

Обставини справи:

На розгляд Гос подарського суду міста Києва передані позовні вимоги При ватного акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Україна»до Публічного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Універсальна» пр о відшкодування збитків в по рядку регресу у сумі 4 691, 60 грн.

Ухвалою Господарс ького суду міста Києва від 01.04.2 011 року порушено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору, та призначено до розгляду на 19.04.2011 року.

Представник позива ча у судовому засіданні 19.04.2011 ро ку частково подав витребуван і ухвалою суду докази. Зокрем а, згідно з поданим витягом з Є диного державного реєстру пі дприємств та організацій Укр аїни, місцезнаходженням юрид ичної особи - Публічного акц іонерного товариства «Страх ова компанія «Універсальна» є: 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика , буд. 24/1.

Представники від повідача та третьої особи у с удове засідання 19.04.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду в ід 01.04.2011 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою суду від 1 9.04.2011 року відкладено розгляд с прави на 16.05.2011 року.

Представник пози вача у судовому засіданні 16.05.20 11 року підтримав позовні вимо ги у повному обсязі.

Представники від повідача та третьої особи у с удове засідання 16.05.2011 року не з' явились, вимоги ухвали суду в ід 19.04.2011 року не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою суду від 16.05.2011 р оку розгляд справи відкладен о на 30.05.2011 року.

Представники позивач а, відповідача та третьої осо би у судове засідання 30.05.2011 року не з' явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про поважні причини неявки суд не повідо мили.

Згідно з статтею 3 4 ГПК України господарський с уд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпов ідно до законодавства повинн і бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов' язані доброс овісно користуватися належн ими їм процесуальними правам и, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вж ивати заходів до всебічного, повного та об'єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх вимог чи заперечень .

Позивач не надав суду неодн оразово витребуваний ухвала ми суду звіт про оцінку варто сті матеріального збитку, за вданого під час ДТП транспор тному засобу, застрахованому позивачем, якій є необхідним для вирішення спору (ухвала в ід 01.04.2011 року, від 19.04.2011 року та від 16.05.2011 року).

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК Укр аїни, господарський суд зали шає позов без розгляду, якщо п озивач без поважних причин н е подає витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору, або представник позивача не з'яв ляється на виклик у засіданн я господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вир ішенню спору.

Застосування п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни можливо лише за наявнос ті таких умов: - додаткові доку менти вважаються витребуван ими, тільки якщо про це зазнач ено у відповідному процесуал ьному документі; - витребуван і документи чи явка представ ника позивача дійсно необхід ні для вирішення спору; - позив ач не подав витребувані доку менти без поважних причин чи не направив свого представн ика в засідання господарсько го суду.

Така позиція, зокрема, підтв ерджується роз' ясненням В АСУ від 23.08.1994 року № 02-5/612 «Про деяк і питання практики застосува ння ст.ст. 80, 81 ГПК України».

У зв' язку з тим, що позивач не подав витребуваних госпо дарським судом документів, н еобхідних для вирішення спор у, та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмеже ний, суд залишає позов без роз гляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ч .4 ст. 81 ГПК України, після усуне ння обставин, що зумовили зал ишення позову без розгляду, в ін має право знову звернутис я з ним до господарського суд у в загальному порядку.

На підставі вищезазначено го, керуючись п.5 ст.81, 86 ГПК Украї ни, суд -

У х в а л и в:

Залишити позов б ез розгляду.

Ухвалу може бути оск аржено у загальному порядку.

Суддя Дідичен ко М. А.