Рішення

від 24.01.2011 по справі 7/117-2071(12/89-1134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/117-2071(12/89-1134)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" січня 2011 р.Справа № 7/117-2071(12/89-1134)

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.             

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд" від 29.12.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №12/89-1134:

за позовом: Військового прокурора Тернопільського гарнізону м.Тернопіль -1,а/с-7 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України м.Київ-168, Повітряно-флотський проспект, 6  

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014,        

до відповідача-2: Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня", вул. Протасевича, 22, м.Тернопіль,

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль,     

до відповідача-5: Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка,39, м. Тернопіль,

до відповідача-6: Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль,

третя особа на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м.Тернопіль,

третя особа на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Коперніка,3, м.Тернопіль,

про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених  Тернопільською філією товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" 1 грудня 2003 року (протокол №1) по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТедБуд", застосувавши реституцію.

За участю представників сторін:

відповідача1: Данюк І.В. –довіреність від 27.10.2010р. №755;

відповідача 4 :(заявник): Гринчак М.О., довіреність від 14.01.2011р.;

відповідача 5: Чеканівський В.Р., довіреність від 04.01.2011р.

Суть справи:

Військовий прокурор Тернопільського гарнізону звернувся з позовом ( з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 13.03.2006р.) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" , Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції,  товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня",  товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд",  Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області, Всеукраїнської біржі нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості",  за участю третіх осіб на стороні відповідача-2 –Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі та на стороні відповідача-3 –товарної біржі "Тернопільська біржа нерухомості", про визнання недійсними результатів цільових аукціонів проведених  1 грудня 2003 року (протокол №1) Тернопільською філією товарної біржі “Всеукраїнська біржа нерухомості” по продажу нерухомого майна платника податків,що знаходиться в податковій заставі –ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України “Івано-Франківський ЛПК” від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю “Скриня” та товариством з обмеженою відповідальністю “ТедБуд”, застосувавши реституцію.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2009р.,  позов військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено: визнано недійсними результати цільових аукціонів з продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 01.12.2003р. (протокол №1) та договір купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України “Івано-Франківський ЛПК” від 09.09.04р., укладеного між ТОВ “Скриня” та ТОВ “ТедБуд”. Судом застосовано також двосторонню реституцію до сторін, зобов'язавши ТОВ “ТедБуд” повернути державному підприємству “Івано-Франківський ліспромкомбінат” майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.04р., а  державне підприємство  в свою чергу зобов'язано  повернути ТОВ “ТедБуд” грошові кошти в сумі 461700,00 грн.

ТзОВ "ТедБуд" звернулося з заявою від 29.12.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134, посилаючись як на нововиявлену обставину ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. у справі №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135) за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", про визнання недійсним Акту опису активів платника,  якою рішення господарського суду та постанову апеляційного суду скасовано, а  провадження у справі закрито та, що саме рішення у даній справі було підставою для прийняття рішення у справі №12/89-1134. Також, товариством заявлено клопотання про скасування заходів про забезпечення позову , вжитих ухвалою господарського суду від 01.06.2005р.

Представник ТОВ "ТедБуд" (заявника) в судовому засіданні підтримав викладені в заяві підстави перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р у справі №12/89-1134 і, просить суд, рішення скасувати, а позовну заяву залишити без розгляду.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області пояснив суду, що казначейство не має ніяких зобов'язань перед сторонами у даному спорі, оскільки тільки здійснювало зарахування  коштів  в погашення заборгованості Тернопільського УВТК ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" перед бюджетами  та цільовими фондами.

Представник ДП "Івано-Франківський ліспромкомбінат" пояснив суду, що не вважає наведену обставину як нововиявлену, оскільки рішенням суду встановлено факт проведення торгів та укладення договору з порушенням чинного законодавства ,чим завдано збитки підприємству, а також звернув увагу суду на те, що рішення знаходиться на стадії виконання, але доказів виконання рішення з боку підприємства не надав .

Головне управління статистики у Тернопільській області, на запит суду, надало інформацію, що виконавчим комітетом Тернопільської міської ради проведено 22.02.2007р. державну реєстрацію припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня" (ідентифікаційний код -31195780) і, станом на 17.01.2011р., товариство вилучено з ЄДРПО України.

Інші учасники судового процесу будь – яких заперечень не надали, участі представників не забезпечили, що не є перешкодою для розгляду заяви у відповідності до ст.114 ГПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заявою та доданими до неї матеріалами, заслухавши учасників судового процесу, прийшов до висновку, що заявлена обставина є нововиявленою для перегляду рішення господарського суду від 24.12.2008р. у справі №12/89 -1134.

При цьому , суд виходив із наступного:

- відповідно до ч.2(п.4) ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, у разі  скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду;

- як випливає із рішення господарського суду від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134, яке набрало законної сили, підставою для його прийняття стала, залишена в силі ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008р., постанова господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р. у справі  №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135), якою задоволено позов Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", а саме  визнано недійсним Акт опису активів Тернопільського УВТК ДП МО "Івано-Франківський ліспромкомбінат" від 29.07.2003р. в частині опису майна, що знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Лазовецька,24: будівлі столярної майстерні - № 1 "Столярна майстерня", будівлі лісопильного цеху - № 2 "Лісопильний цех", будівлі механічної майстерні - № 3 "Механічна майстерня", будівлі арматурного цеху - № 4 "Арматурний цех", будівлі формувального цеху - № 5 "Формувальний цех", будівлі бетонно-змішувального цеху - № 7 "Бетонно - змішувальний цех", котельні - № 8 "Котельня", будівлі сушарки - № 10 "Сушка", будівлі матеріального складу - № 11 "Склад матеріальний", будівлі складу цементу - № 13 "Склад цементу", будівлі арматурного нового цеху № 14 - "Арматурний новий цех", пропарочних камер - № 16 "Пропарочні камери", свердловина - № 17 "Свердловина водяна", сітка водопровідна - № 18 "Водонапірна сітка", електрокабельна лінія № 19 - "Кабельна лінія", Стрічковий конвеєр - № 20 "Стрічковий конвеєр".

Суд, приймаючи рішення, відповідно до ст.35 ГПК України, не досліджував  правомірність здійснених податковим керуючим заходів із забезпечення сплати суми податкового боргу шляхом опису активів  платника податків  - Тернопільського УВТК ДП МО "Івано-Франківський ліспромкомбінат", як цілісних майнових комплексів, а визнав їх встановленими постановою господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р. у справі  №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135), яка відповідно до частини другої ст. 35 ГПК України, була обов'язковою для господарського суду щодо таких фактів і покладена ним в основу судового рішення.

При цьому, у описовій частині рішення, суд відмовив  податковій інспекції в клопотанні щодо зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги на постанову та ухвалу у справі  №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135),роз'яснивши, що заявник не буде позбавлений права звернутися до суду із заявою про перегляд рішення за ново виявленими обставинами у разі скасування зазначених процесуальних документів.

Матеріалами справи доведено ,що постанова господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008р. у справі №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135) скасовані ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. і, в допуску до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами скарги на дану ухвалу  Військовому прокурору Західного регіону ухвалою Верховного суду України від 02.09.2009р. відмовлено.

Так як, нормами ГПК України  не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі, а тому господарський суд вправі переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах, в яких ці обставини впливають на суть рішення .

При цьому, господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається (  Роз'яснення Вищого господарського суду України від 21.05.2002 N 04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Суд, давши оцінку нововиявленим обставинам, які виявлені після прийняття рішення зі спору, враховуючи їх істотність для вирішення спору, прийшов до висновку , що рішення у справі слід скасувати, а в позові відмовити, оскільки:

-          згідно рішення суду, що переглядається, правовою підставою для визнання недійсними результатів цільових аукціонів по продажу описано майна проведеного  1 грудня 2003 року (протокол №1) Тернопільською філією товарної біржі “Всеукраїнська біржа нерухомості”  та договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004р. укладеного  між товариством з обмеженою відповідальністю “Скриня” (продавець майна у відповідності до угоди про виконання робіт з реалізації майна від 14.11.2003р., укладеною між ТОВ “Скриня” та ДПІ у м.Тернополі) та товариством з обмеженою відповідальністю “ТедБуд”(покупець), став, визнаний недійсним в судовому порядку (постанова господарського суду Тернопільської області від 31.01.2008р. та ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008р. у справі №1/81-4606(3/70-697(12/90-1135)  Акт опису активів Тернопільського УВТК ДП МО України “Івано-Франківський ЛПК” від 29.07.2003р.;

-          як випливає з Акту опису активів від 29.07.2003р., такий складений в процесі  здійснення податковою інспекцією заходів в забезпечення погашення податкового боргу платника податків, активи якого перебувають у податковій заставі , в порядку встановленому  ст.10 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 20.12.2000р. (далі  Закон 2181) та прийнятим на її виконання "Порядком стягнення коштів та продажу активів платника податків, які перебувають у податковій заставі" затверджений постановою Кабінету  Міністрів України від 15.04.2002р. № 538 (далі Порядок), відповідно до яких, одним з таких заходів, у разі недостатності коштів, є погашення боргу  шляхом продажу інших активів платника податків  (п.10.1.1. п.10.1.ст.10 Закону 2181, п.11. Порядку, в редакції станом на момент здійснення опису активів).

Відповідно до Закону 2181 та Порядку, стягнення коштів та продаж інших активів застосовується не раніше ніж на  30 календарний день з моменту надіслання платнику податків другої податкової вимоги та здійснюються на підставі рішення податкового органу,  підписаного його керівником (заступником керівника)і скріпленого гербовою печаткою податкового органу за формою згідно з додатком 1.

При цьому, платник податків, в 30-ти денний строк з моменту отримання другої податкової вимоги, має право самостійно визначити склад і черговість продажу своїх активів (для державних і комунальних підприємств - за узгодженням з  органом, уповноваженим управляти його  майном),  виходячи з принципів збереження цілісності  майнового  комплексу,  що забезпечує   ведення його основної виробничої діяльності, та повного погашення  суми податкового боргу. Якщо платник податків в установлені терміни самостійно не визначив активи для продажу, такий податковий керуючий зобов'язаний самостійно визначити у присутності платника податків (його посадових осіб) склад  активів, що підлягають продажу, виходячи з  принципів збереження  цілісності  майнового комплексу,  та встановити , що звичайна (оціночна) вартість таких активів не перевищує двократного розміру  податкового боргу.

Таке рішення податкового  керуючого може бути оскаржене  у порядку, визначеному  Законом 2181 для оскарження рішень податкового органу щодо визначення сум податкових зобов'язань  або податкового боргу і, в такому випадку, протягом терміну такого оскарження продаж активів платника податків, визначених   за   рішенням податкового керуючого, не здійснюється (п.10.1.3 Закону 2181та п.п.3,11,12 Порядку).

Продаж описаних активів, здійснюється на публічних торгах на умовах змагальності у такому порядку: об'єкти рухомого чи нерухомого майна, а також цілісні  майнові  комплекси  підприємств,  установ  та організацій підлягають продажу за кошти виключно на  цільових  аукціонах,  які організовуються  за  поданням  відповідного  податкового органу на біржами, створеними відповідно до Закону України "Про товарну біржу"(п.24 Порядку).  

Отже, вищезазначеними нормативними актами, які є спеціальними з питань відчуження активів, що перебувають в податковій заставі, встановлено порядок такого відчуження, дотримання процедури якого є обов"язковим для всіх учасників таких правовідносин.

Як випливає з матеріалів справи, другу податкову вимогу  від 08.11.2001р. №25449/7, з інформацією про стан податкової заборгованості платника станом на 02.11.2001р.(24629,03 грн.), Тернопільське УВТК, як платник податків, одержало 21.11.2001р., про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

У зв'язку з непогашенням узгодженої суми податкового боргу, начальником Державної податкової інспекції у місті Тернополі прийнято 10.05.2002р. рішення №000046/16545/7/2435 про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, яке є підставою для здійснення заходів щодо продажу активів платника податків .

Податковим керуючим, на підставі: - рішення №000046/16545/7/2435; - звернення директора ДП МО України „Івано-Франківський ЛПК” з інформацією про дозвіл наданий Державним секретарем МО України  на реалізацію затвердженого 23.06.2003 р. начальником розквартирування військ і капітального будівництва Збройних Сил –начальником Головного управління розквартирування військ та капітального будівництва МО України переліку майна, що не входить до складу цілісного майнового комплексу УВТК , проведено 29.07.2003р., за погодженням з посадовими особами платника податків, опис активів Тернопільського УВТК , про що складено акт №54818/7/24-35, який затверджений начальником ДПІ та  згідно якого описані: столярна майстерня; лісопильний цех; механічна майстерня; арматурний цех; формувальний цех; санвузол; бетонно-змішувальний цех; котельня; побутові приміщення; сушка; склад матеріальний; гаражі; склад цементу; арматурний новий цех; овочесховище; пропарочні камери; свердловина водяна; водонапірна сітка; кабельна лінія; стрічковий конвеєр; колодотяг, усього на загальну суму залишкової балансової вартості –49325 грн., тоді як заборгованість по податках та обов"язкових платежах платника податків станом на 01.07.2003р. складала 208,6 тис.грн., що підтвердило і ДП "Івано –Франківський лісо промкомбінат" у довідці від 18.03.2004р. №194 (л.с.56,57 т.1).

Акт опису активів, яке є  рішенням податкового органу,  платником податків  в порядку передбаченому Законом 2181, не оскаржувався .

На торгах, проведених 01.12.2003р. ТФ ТБ "Всеукраїнська біржа нерухомості", результати яких оформлені протоколом №1 цільових аукціонів з продажу активів платника податків зазначених в Акті опису активів, переможцем торгів (покупцем) комплексу будівель і споруд  вартістю 577674.00 грн., а саме : будівля столярної майстерні (на схемі літера В,експертна вартість 39120 грн.); будівля лісопильного цеху (літера В, вартість 45960грн.); будівля механічної майстерні (літера Е, 20370 грн.); будівля арматурного цеху (літера А,21280 грн.) ; будівля формувального цеху (літера А,17880 грн.); будівля санвузла (літера Ж,2790 грн.); будівля бетонно-змішувального цеху(літера А,4330 грн.); будівля котельні (літера К,37060 грн.); будівля побутових приміщень (літера І,38960 грн.); будівля сушарки (літера В,2470 грн.); будівля матеріального складу (літера Е,16350 грн.); будівля гаражів (літера Г,50270 грн.); склад цементу; будівля арматурного нового цеху (літера А,83040 грн.); будівля овочесховища (літера Пг,4870 грн.); пропарочні камери (літера Р,62520грн.); свердловина (20040 грн.); водонапірна сітка (8420 грн.); електрокабельна лінія(3940 грн.); стрічковий конвеєр(900грн.); колодотяг Б 19 (825 грн.) , стало ТОВ "ТедБуд" .

На підставі протоколу №1 цільових аукціонів , між ТОВ“Скриня”  та ТОВ “ТедБуд”   укладено договір купівлі-продажу майна від 09.09.2004р. ,згідно умов якого  кошти в сумі вартості придбаного майна перераховані на рахунок ТФ ТБ"Всеукраїнська біржа нерухомості" та в подальшому спрямовані на погашення податкової заборгованості та в рахунок майбутніх платежів Тернопільського УВТК, а саме за грудень 2003р.,  згідно його погодження.

Приймаючи до уваги, що:

-           Закон 2181  є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов'язання юридичних осіб, не залежно від форми власності,  перед бюджетами та державними цільовими фондами;

-          Акт опису активів  є рішенням податкової інспекції про стягнення податкового боргу за рахунок описаного майна, яке  платник податків має право оскаржити в порядку передбаченому Законом 2181;

-           учасники судового процесу не надали суду доказів визнання недійсним Акту опису активів платника податків від 27.07.2003р. в порядку передбаченому Законом 2181 , а саме визнання його недійсним в судовому порядку станом на день розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами , а отже такий є чинним і, всі подальші дії здійснені по реалізації активів Тернопільського УВТК ДП МО "Івано-Франківський ліспромкомбінат" в погашення податкового боргу,  відповідають чинному ,на час їх здійснення, законодавству.

При цьому, суд не дає оцінки самому Акту опису активів платника податків на предмет відповідності його „Положенню про порядок віднесення майна до такого, що включається до складу цілісних майнових комплексів державних підприємств, які не підлягають приватизації, в тому числі казенних підприємств”, затвердженого наказом Фонду Державного майна України від 05.05. 2001 р. №787, оскільки такий  є рішенням податкового органу, яке оскаржується в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, слід зазначити, що  Актом документальної ревізії окремих питань фінансово –господарської діяльності Тернопільського управління виробничо –технічної комплектації державного підприємства Міністерства  оборони України "Івано –Франківський  ліспромкомбінат (УВТК)" від 20.09.2004р. проведеної Контрольно–ревізійним департаментом Міністерства оборони України, підтверджено, що майно закріплене за ДП"Івано –Франківський ліспромкомбінат " та Тернопільським УВТК не має статусу майна Збройних Сил України та не відноситься до майна, що має загальнодержавне значення, оскільки їх утримання не фінансується з державного бюджету, а тому таке може бути приватизоване. Також, актом  ревізії встановлено , що в результаті проведеної реалізації майна не нанесено збитків державі , а утримання державним підприємством УВТК є збитковим та , що реалізовано не цілісні майнові комплекси, активи яких забезпечують провадження окремої господарської діяльності по виробництву певного виду продукції чи надання послуг, а тільки будівлі (л.с. 77-82). Дані, викладені в акті , не спростовані сторонами належними доказами .

Суд, приймаючи до уваги викладене, задовольняє заяву ТОВ"ТедБуд" в частині скасування рішення суду.

Провадження у справі по відношенню до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня" підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України, у зв'язку з ліквідацією товариства, що підтверджено довідкою Головного управління статистики в Тернопільській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 80,84, 112-114 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТедБуд" від 29.12.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами у справі №(12/89-1134) задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89 -1134 скасувати.

3. В позові відмовити.

4.Провадження у справі по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скриня" припинити , у зв'язку з ліквідацією.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду від 28.07.2010р., виданий на виконання рішення господарського суду Тернопільської області  від 24.12.2008р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. у справі № 12/89-1134, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю “ТеДБуд”(вул. Дубовецька,1б, м. Тернопіль, код 32577157) повернути Державному підприємству Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат”(вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, код 08033772) майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.2004р., яке знаходиться в податковій заставі, реалізованого на цільовому аукціону 01.12.200зр., а Державному підприємству Міністерства оборони України “Івано-Франківський ліспромкомбінат”(вул. Ребета,6, м. Івано-Франківськ, код 08033772, р/р 260043091401 в ЛФЛБ “Банк національного розвитку”, МФО 325224) на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “ТеДБуд”(вул. Дубовецька,1б, м. Тернопіль, код 32577157, р/р 26002055100455 в ТФ “Приватбанк”, МФО 338780) кошти в сумі 461700 грн.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, прокурор та сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (31.01.2011р.), через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник