Ухвала

від 17.01.2011 по справі 7/117-2071(12/89-1134)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" січня 2011 р.Справа № 7/117-2071(12/89-1134) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув заяву ТОВ "ТедБуд" від 29.12.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134

за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави, м. Тернопіль,46000 в особі Міністерство оборони України Повітряно-флотський проспект, 6,м.Київ 168,03168

до відповідача-1: Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014

відповідача-2: Тернопільська об`єднана державна податкова інспекція, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль,

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скриня", вул. Протасевича, 22, м.Тернопіль,

відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", вул. Дубовецька, 1б, м.Тернопіль,

відповідача-5: Головне управління Державного казначейства України у Тернопільській області, бул. Шевченка,39, м. Тернопіль,

відповідача-6: Всеукраїнська біржа нерухомості в особі Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості", вул. Руська,17, м.Тернопіль

третя особа на стороні відповідача-2: Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, вул. Руська,17, м.Тернопіль

третя особа на стороні відповідача-3: Товарна біржа "Тернопільська біржа нерухомості", вул. Коперніка,3, м.Тернопіль

про: визнання недійсними результати цільових аукціонів Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" по продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 1 грудня 2003 року (протокол №1) та договору купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України "Івано-Франківський ЛПК" від 9 вересня 2004 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Скриня" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд", застосувавши реституцію.

За участю представників від:

прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення №29;

заявника(відповідача 4): ОСОБА_2, довіреність від 14.01.2011р.;

відповідача 5: ОСОБА_3, довіреність від 04.01.2011р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2009р., позов військового прокурора Тернопільського гарнізону задоволено: визнано недійсними результати цільових аукціонів Тернопільської філії товарної біржі "Всеукраїнська біржа нерухомості" з продажу нерухомого майна платника податків, що знаходиться в податковій заставі, від 01.12.2003р. (протокол №1) та договір купівлі-продажу майна Тернопільського УВТК ДП МО України В«Івано-Франківський ЛПКВ» від 09.09.04р., укладеного між ТОВ В«СкриняВ» та ТОВ В«ТедБудВ» . Судом застосовано також двосторонню реституцію до сторін, зобов’язавши ТОВ В«ТедБудВ» повернути державному підприємству Міністерства оборони України В«Івано-Франківський ліспромкомбінатВ» майно, яке було предметом договору купівлі-продажу майна від 09.09.04р., реалізованого на цільовому аукціоні 01.12.03р., а державне підприємство Міністерства оборони України В«Івано-Франківський ліс промкомбінатВ» в свою чергу зобов’язано повернути ТОВ В«ТедБудВ» грошові кошти в сумі 461700,00грн. та стягнуто солідарно з державного підприємства Міністерства оборони України В«Івано-Франківський ліспромкомбінатВ» та Тернопільської ОДПІ на користь Державного бюджету України судові витрати.

ТзОВ "ТеДБуд" звернулося з заявою від 29.12.2010р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134, посилаючись як на нововиявлену обставину ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. у справі №1/81-4606 (3/70-697 (12/90-1135) за позовом Військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оброни України до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат", про визнання недійсним акту опису активів платника, якою рішення господарського суду та постанову апеляційного суду скасовано, а провадження у справі закрито та, що саме рішення у даній справі було підставою для прийняття рішення у справі №12/89-1134.

Представник ТОВ "ТедБуд" (заявника) в судовому засіданні підтримав викладені в заяві підстави перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 24.12.2008р у справі №12/89-1134.

Представник Головного управління Державного казначейства України у Тернопільській області подало суду клопотання про виключення його з числа відповідачів та залучення до участі на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,оскільки казначейство не має ніяких зобов’язань перед сторонами у даному спорі, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог до Головного Державного казначейства України у Тернопільській області відмовити .

Суд, розглянувши клопотання , відхиляє його, оскільки переглядає рішення суду тільки в межах заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,заявленими заявником , в порядку передбаченому нормами ГПК України.

Помічник військового прокурора Тернопільського гарнізону ОСОБА_1, в судовому засіданні просить суд звернути увагу на те,що заявником надана неправдива інформація щодо причин пропуску термінів подачі заяви, про що свідчить подана ним касаційна скарга на рішення господарського суду та постанову Львівського апеляційного суду від 30.11.2009р. у справі №12/89-1134 та стверджує, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. у справі №/81-4606(3/70-697)12/90-1135), на яку посилається заявник, як на ново виявлену обставину, на адресу військової прокуратури Тернопільського гарнізону не надходила та в судовому засіданні заявив клопотання про надання можливості ознайомитись із даною ухвалою, щоб надати суду свої заперечення щодо заявленої товариством заяви.

В судовому засіданні помічнику прокурора Солошенко Ю.І. надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009р. та ухвали Верховного суду України від 02.09.2009р. у справі №/81-4606(3/70-697)12/90-1135).

Суд, відхиляє доводи помічника прокурора щодо неповажності причин пропуску строку для перегляду рішення за ново виявленими обставинами, оскільки: у касаційній скарзі ТОВ"ТедБуд" від 30.11.2009р. зазначено про надання такої ухвали суду Тернопільською ОДПІ ,стороною у справі №/81-4606(3/70-697)12/90-1135) та в якій відсутня інформація щодо її оскарження Військовим прокурором Західного регіону до Верховного суду України , який ухвалою від 02.09.2009р. відмовив в допуску скарги до розгляду в порядку провадження за винятковими обставинами (л.с.2 т.4 справи №12/89-1134); ТОВ "ТедБуд" не був учасником судового розгляду у справі №/81-4606(3/70-697)12/90-1135), оскільки його заява про залучення до участі у справі на правах третьої особи від 27.04.2005р.залишена судом без задоволення ( л.с.144,145 т.1 ).

Розглянувши клопотання помічника прокурора ,враховуючи відсутність заперечень з боку учасників процесу, суд задовольняє його та відкладає розгляд заяви в межах строків передбачених ст. 114 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст 77,86,114 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ТОВ "ТедБуд" від 29.12.2010р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області за нововиявленими обставинами від 24.12.2008р. у справі №12/89-1134 відкласти на 24.01.2011р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя М.С. Стадник