Рішення

від 27.01.2011 по справі 16/2-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 Справа № 16/2-11

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ук ртелеком" в особі Херсонсько ї філії, м.Херсон

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стрінг, ЛТД" м.Херсон

про стягнення 725 гр н. 24 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ю/к Воробйовс ька В. В. дов. № ВКО 255334 від 22.07.2008 р.

від відповідача - директор С афронов О.В. пас. МР НОМЕР_1 виданий Дніпровським ВМХМВ У МВС України в Херсонській об ласті 10.08.2010 р.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в осо бі Херсонської філії (позива ч) звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з то вариства з обмеженою відпові дальністю "Стрінг ЛТД" (відпов ідач) 695 грн. 59 коп. заборгованос ті за надані телекомунікацій ні послуги, 20 грн. 31 коп. індексу інфляції, 4 грн. 59 коп. пені, 4 грн . 74 коп. 3 % річних.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач позовні в имоги не визнає, вважає їх на рахованими неправомірно.

Справу розглянуто з п ерервою, що оголошувалась в с удовому засіданні 25.01.2011р. до 27.01.2 011.

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи. заслухавши предста вників сторін.

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, щ о 21 квітня 2004 року між сторонам и був укладений договір №363 пр о надання послуг електрозв'я зку, що складаються із телефо нного зв"язку та електронної пошти. Відповідно до тарифно го плану " Стандарт", що є додат ком № 4 до договору визначена а боненська плата за послуги з в"язку у сумі 115 грн., послуги ел ектронної поштискладають су му 8 грн.34 коп.

Судом встановлен о, що позивач виконав свої дог овірні зобов'язання, оскільк и протягом дії договору нада вав телекомунікаційні послу ги.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 3 Закону України "Про телекому нікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності н адаються споживачам згідно з чинним законодавством, умов ами відповідної ліцензії, а т акож за умови дотримання спо живачем правил користування мережами зв'язку і оплати пос луг.

Згідно п.3.2 договору №363 відповідач зобов'язувався с плачувати рахунок за послуги протягом десяти календарних днів з моменту отримання, шля хом перерахування належної д о сплати суми на розрахунков ий рахунок позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог законодавства, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст.525 ЦК У країни одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з статтею 599 ЦК У країни, зобов'язання припиня ється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відпо відач звернувся до позивача в лютому 2010року з проханням пр о відключення телефонних ном ерів, однак, позивач запропон ував забронювати номери стр оком на 6 місяців, на що відпов ідач погодився. Згідно тариф ного плану абоненська плата за бронь складає суму 47 грн.34 ко п.

Відповідач, в порушен ня умов договору та вищезазн ачених норм законодавства, с вої зобов'язання у встановле ний договором строк не викон ав, борг за період з 01.05.10 по 31.10.10 ск лав 695 грн. 59 коп.

Відповідно до положе нь статті 612 ЦК України, боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

У зв'язку з тим, що відп овідач порушив умови договор у, позивач звернувся в господ арський суд із позовом про ст ягнення боргу, пені, інфляцій них втрат та 3% річних за несво єчасне виконання грошового з обов'язання.

Відповідно до п.5 ст.33 За кону України "Про телекомуні кації", споживачі телекомуні каційних послуг повинні вико нувати умови договору, у тому числі своєчасно оплачувати отримані послуги.

Згідно п.32 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністр ів України від 09.08.2005р. №720 спожива ч повинен своєчасно оплачува ти отримані телекомунікацій ні послуги.

Згідно зі ст.36 Закону У країни "Про телекомунікації" , п. 6 ст. 231 Господарського кодек су України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільно го кодексу України та п. 4.2. дого вору за несвоєчасну оплату п ослуг відповідач зобов'язани й сплатити на користь позива ча пеню в розмірі облікової с тавки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від су ми простроченого платежу, за кожен день прострочення пла тежу.

Позивач нарахував пе ню у сумі 4 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог п . 2 ст. 625 Цивільного кодексу Укр аїни, боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встановлений інший розмір відсотків.

Сума інфляційних зби тків становить 20 грн. 31 коп.

Також позивач, на підс таві ст.625 ЦК України нарахува в три відсотки річних від осн овного боргу. Сума нарахуван ь склала 4 грн. 74 коп.

Відповідач не надав д оказів погашення заборгован ості.

Із огляду на встановл ене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем до ведені та підлягають задовол енню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволен ням позовних вимог, суд зобов 'язує відповідача відшкодува ти на користь позивача витра ти по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Керуючись ст.ст. 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вим оги задовольнити в повному о бсязі.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Стрінг, ЛТД" (м. Херсон, вул.Б .Гринченко, 28, р/р 26005000450000 в ХФ АКИБ " УкрСиббанк", МФО 352758, код ЄДРПОУ 23131549) на користь відкритого акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Херсонської філ ії ( м. Херсон, пр-т Ушакова,41, р/р 260012199 в ХОД АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093, код ЗКПО 01188661) забо ргованості в сумі 695 грн. 59 коп., п еню в сумі 4 грн. 59 коп., інфляцій ні збитки в сумі 20 грн. 31 коп., 3% рі чних в сумі 4 грн. 74 коп., а також 1 02 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

3. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 28.01.2011р.