Постанова

від 19.10.2010 по справі 4-536/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-536/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2010 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Гожелова С.Г.

Адвоката

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах гражданина Ливана ОСОБА_3, на постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ ГУМВД в Одесской области Черныш Г.С., о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ливана ОСОБА_3, гражданки Украины ОСОБА_5, гражданки Казахстана ОСОБА_7, гражданина Айзербаджана ОСОБА_9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2010 года адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах гражданина Ливана ОСОБА_3 обратилась в суд с жалобой на постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ ГУМВД в Одесской области Черныш Г.С. от 24.07.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ливана ОСОБА_3, гражданки Украины ОСОБА_5, гражданки Казахстана ОСОБА_7, гражданина Айзербаджана ОСОБА_9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 ч.2 УК Украины аргументируя тем, что

- единственным основанием для возбуждения уголовного дела в отношении гражданина Ливана ОСОБА_3, являются показания подозреваемого гражданина Айзербаджана ОСОБА_9, в которых указано, что гражданка Казахстана ОСОБА_7 осуществляла перевод частной беседы гражданина Ливана ОСОБА_3 с гражданином Айзербаджана ОСОБА_9. Исходя из сделанного перевода ОСОБА_9 понял, что ОСОБА_3 приглашает девушек в Ливан не для танцев в его ресторане, а для занятия проституцией.

- гражданка Казахстана ОСОБА_7 не является профессиональным переводчиком, в своих показаниях отрицает такой перевод слов ОСОБА_3 и намерение принудить девушек в Ливане заниматься проституцией.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, адвокат ОСОБА_1, действующая в интересах гражданина Ливана ОСОБА_3 полагала, что достаточных оснований и поводов к вынесению постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 149 ч. 2 УК Украины в отношении ее подзащитного у следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ ГУМВД в Одесской области Черныш Г.С не имелось.

В судебное заседание, назначенное на 07.09.2010 года, 15.09.2010 года, 23.09.2010 года и 19.10.2010 года ни ОСОБА_3, ни адвокат ОСОБА_1, будучи извещенными о дате слушания дела в установленном законом порядке, не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, суд, заслушав мнение прокурора, полагает необходимым производство по названной жалобе прекратить, т.к. в соответствии с ч.10 ст. 236-8 УПК Украины неявка в судебное заседание без уважительных причин лица подавшего жалобу, явка которого признана судом обязательной, является основанием для прекращения производства по жалобе.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_1, действующей в интересах гражданина Ливана ОСОБА_3 на постановление следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ ГУМВД в Одесской области Черныш Г.С. от 24.07.2010 г. о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Ливана ОСОБА_3, гражданки Украины ОСОБА_5, гражданки Казахстана ОСОБА_7, гражданина Айзербаджана ОСОБА_9 по признакам преступления, предусмотренного ст. 149 ч.2 УК - прекратить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток со дня вынесения данного постановления.

Судья местного Приморского

районного суда г. Одессы Пысларь В.П.