Рішення

від 27.01.2011 по справі 2-320-11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320/ 2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( Заочне рішення )

27 січня 2011 року м. Хуст

Хустський районний суд Зак арпатської області в особі г оловуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового зас ідання Сабов О.І.

з участю позивачів ОСОБА _1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Хуст справу за позов ом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ху стської міської ради про про довження строку для прийнятт я спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до су ду з позовом, про визначення ї м додаткового строку для при йняття спадщини. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 рок у, помер їх батько ОСОБА_4, м ати - ОСОБА_3 померла ІНФ ОРМАЦІЯ_3 року. За життя бать ки проживали в АДРЕСА_1. Пі сля їх смерті залишилось спа дкове майно, а саме квартира з а місцем їх проживання. Після смерті матері вони фактично вступили у володіння спадко вим майном, доглядають за ква ртирою. На даний час вони бажа ють оформити спадщину за зак оном, однак через пропущений строк на оформлення спадщин и, нотаріус відмовив їм в прий нятті заяви на оформлення сп адщини. Встановлений законом шестимісячний строк вони пр опустили через необізнаніст ь в законодавстві та постійн і виїзди за межі області.

В судовому засіданні позив ачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 під тримали позовні вимоги і про сили суд визначити їм додатк овий строк на прийняття спад щини.

Представник Хустської міс ької ради в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявс я належним чином, про свідчит ь наявна в матеріалах справи розписка ( а.с. 28.) .

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК У країни, беручи до уваги наявн і у справі дані про права і вза ємовідносини сторін, а також те, що позивачі не заперечуют ь проти розгляду справи без у часті представника відповід ача, суд ухвалив провести зао чний розгляд справи, у відсут ності представника Хустсько ї міської ради.

Заслухавши пояснення пози вачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позов слід задовольн ити виходячи з наступних під став.

В судовому засіданні встан овлено, що мати позивачів О СОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ _3 року. Після смерті останнь ої залишилося спадкове майно , що складається з квартири АДРЕСА_1 Позивачі, ОСОБА_1 ( а.с. 11) та ОСОБА_2 ( а.с.10 ), явл яються єдиними спадкоємця по мерлої ОСОБА_3 Згідно свит ягу зі Спадкового реєстру та повідомлення Хустської держ авної нотаріальної контори, спадкова справа за померлою ОСОБА_3 не заводилася.

Наведені обставини свідча ть про обґрунтованість та пр авомірність вимог позивачів щодо можливості продовження строку на прийняття спадщин и за померлою матір»ю та можл ивості продовження такого ст року.

Враховуючи наведене та кер уючись вимогами ст.ст. 10,60,61,174,209,215,22 6 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, с уд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визна чити ОСОБА_1, ОСОБА_2 до датковий строк терміном на д ва місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для п одання ними заяви про прийня ття спадщини за померлою І НФОРМАЦІЯ_3 року матір' ю ОСОБА_3 на квартиру АДРЕС А_1

На рішення суду може бути п одана апеляційна скарга прот ягом 10 днів з моменту його про голошення до апеляційного су ду закарпатської області чер ез Хустський районний суд.

На рішення суду відповідач - Хустська міська рада може подати заяву про його перегл яд протягом 10 днів з дня отрим ання копії цього рішення.

Головуючий п ідпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського р айонного суду: Кемінь В.Д.