Рішення

від 22.04.2011 по справі 2-320-11

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-320-11

Рішення

іменем України

22 квітня 2011 року Св атівський районний суд Луган ської області в складі голов уючого судді Гашинської О.А., п ри секретарі Лебідь О.В., розгл янув в судовому засіданні в з алі суду м. Сватове цивільну с праву за позовом Акціонерног о банку „Український комунал ьний банк” до ОСОБА_1 про с тягнення заборгованості ,

встановив:

Акціонерний банк „ Український комунальний бан к” звернувся до суду з даним п озовом до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості , в яком у зазначив , що 15.04.2008 р. з відповід ачем був укладений договір н а відкриття карткового раху нку на обслуговування платі жної картки, згідно якого бан к відкриває відповідачу кар тковий рахунок у національн ій валюті для здійснення оп ерацій з платіжною карткою та надає відповідачу послуг и з розрахунково-касового об слуговування. 15.04.2008 р. між банк ом та відповідачем укладено додаткову угоду ( щодо овер дафту) до договору, згідно з п.2.1, 2.4 якої Відповідачу надаєт ься кредит (овердрафт) на умо вах повернення , строковості , платності, а також забезпече ності з встановленням кредит ного ліміту у розмірі 3 000 ,00 грн . на строк дії платіжної карт ки , але не більше одного року . Плата за користування кред итним лімітом становить 32,0 % рі чних. Відповідно до п.3.4.1., п.3.4.5., 3.4. 3 додаткової угоди на встанов лення кредитного ліміту до д оговору з дати відкриття ві дповідач зобов”язаний щоміс ячно робити повне погашення нарахованих відсотків за кре дитом та здійснювати частко ве або повне погашення оверд рафту, надає право Банку зді йснювати договірне списання будь-яких коштів, що надходя ть на його картковий або інши й рахунок, відкритий в Банку, в погашення овердрафту, проце нтів за користування овердра фтом, процентів суми штрафни х санкцій у разі непогашення кредиту у строк та інших плат ежів по цій угоді. Погашення овердрафту здійснюється шля хом готівкового або безготі вкового поповнення картков ого рахунку відповідача. Бан ком були виконані всі прийн яті на себе зобов”язання за договором в повному обсязі, а ле , не зважаючи на це, відпові дач не виконує договірні у мови стосовно своєчасного повернення сум отриманого к редиту (овердрафту) та своєча сної сплати нарахованих за к ористування кредитними кошт ами відсотків у встановленні додатковою угодою терміни, внаслідок чого виникла перед банком заборгованість стан ом на 31.03.2011 р. в сумі 4 707, 08 грн. , з них сума основного боргу - 2739,48 гр н, відсотки за користування к редитом - 1967,60 грн. , які слід ст ягнути з відповідача , а також понесені судові витрати по с платі державного мита в роз мірі 51 грн. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу в розмір і 120 грн.

В судове засідання предст авник позивача не з' явився, надавши суду заяву про розгл яд справи без його участі, на позові наполягає ( а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 в суд ове засідання також не з' я вився, надавши заяву , в якій з азначив , що з позовом згоден, просить справу розглянути бе з його участі ( а.с.19).

Суд, дослідивши в су довому засіданні матеріали справи та надані докази, оці нивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити п озовні вимоги акціонерного Б анку «Український комуналь ний банк»до ОСОБА_1 про ст ягнення заборгованості , в по вному обсязі, так як в судово му засіданні встановлено фа кт існування кредитного борг у перед позивачем ОСОБА_1 в зазначеному в позові розм ірі - 4707,08 грн.

Даний факт підтверд жується наданими суду доказа ми , а саме копією договору на відкриття карткового рахун ку відповідачу та додаткової угоди до нього (а.с.7,8), розрахун ком заборгованості по догов ору (а.с.3-4), довідкою про заборг ованість за кредитом ( а.с.5).

Згідно ст.61 ЦПК України , обставини, визнані сторонам и та іншими особами, які берут ь участь у справі , не підлягаю ть доказуванню .

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець ) зобов”язує ться надати грошові кошти (кр едит) позичальникові у розм ірі та на умовах, встановлени х договором, а позичальник зо бов”язується повернути кре дит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має ви кунуватися належним чином в ідповідно до умов договору.

Згідно ст.530 даного Ко дексу якщо у зобов”язанні в становлений строк його вико нання , то воно підлягає викон анню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК Україн и боржник не звільняється в ід відповідальності за немо жливість виконання ним грош ового зобов”язання.

Згідно ст. 88 ЦПК Укра їни, стороні, на користь якої у хвалено рішення, суд присуд жує з другої сторони понесен і нею і документально підтв ерджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 625, 1054 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 294 ЦПК Україн и,

вирішив:

Позовні вимог и Акціонерного банку „Україн ський комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_ 1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженц я с. Чмирівка Старобільсько го району, Луганської област і, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційни й код НОМЕР_1 на користь ак ціонерного банку „Українськ ий комунальний банк” вул.В.В .Шевченко 18 а, м.Луганськ 91055, р\р № 29098129719 в АБ „Укркомунбанк” м.Л уганська , МФО 304988, код 24191588 заборг ованість по кредитному дого вору у розмірі 4707,08 грн. та на ві дшкодування понесених судо вих витрат 171, 00 грн.

Рішення суду наб ирає законної сили після за кінчення строку подання апел яційної скарги , якщо апеляці йну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної ск арги рішення, якщо його не ска совано, набирає законної сил и після розгляду справи апе ляційним судом.

На рішення суду мож е бути подана апеляційн а скарга протягом десяти дн ів з дня його проголошення. О соби , які брали участь у спр аві, але не були присутні у су довому засіданні під час прг олошення судового рішення , м ожуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Суддя О.А. Гашинська