Постанова

від 27.01.2011 по справі 3-31

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-31/11

П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року см т . Березанка

Суддя Березанського район ного суду Миколаївської обла сті Дорошенко А.В., при секре тарі Горбенко Н.В., розглянувш и матеріали, що надійшли ві д ДПІ у Березансьному районі про притягнення до адмін істративної відповідальнос ті

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженку м. Крив ий Ріг, Дніпропетровської об ласті, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, осві та середня-спеціальна, вдо ву, працездатну, працюючу реа лі затором ПП ОСОБА_2, не су диму,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП ,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу КН № 422848 б/н в ід 23.11.2010 року про адміністрат ивне правопорушення вбачає ться, що 23.11.2011 року о 16.05 год. при проведенні перевірки за дот риманням суб' єктами господ арювання порядку проведення розрахунків за товари,вимог з регулювання обігу готівки господарської одиниці - Ма газину, що розташований по АДРЕСА_2, Березанського рай ону та належить суб' єкту го сподарської діяльності ПП ОСОБА_2, встановлено, що реал ізатором ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення г отівкових розрахунків, а сам е: не забезпечено відповідні сть суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі продажу за розрахунк овими квитанціями., чим було порушено п.13 ст.3 Закону Україн и “Про застосування реєстра торів розрахункових операці й у сфері торгівлі, громадськ ого харчування та послуг” № 2 65/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та до повненнями.

В судовому засіданні ОС ОБА_1 вину свою визнала і по яснила, що покупець одразу ви йшов з магазину і вона не всти гла виписати квитанцію, яку п овинна виписувати власноруч , так як вони не торгують спирт ними напоями і в магазині нем ає касового апарату.

Крім того, вина ОСОБА_1 пі дтверджується сукупністю д аних протоколу про адміні стративне правопорушення К Н № 422848 від 23.11.2010р. (а.с.2), актом перев ірки № 0172/14/12/23/3005200485 від 23.11.2010 р. (а.с .3-4), описом готівкових коштів н а місті проведення розрахунк ових операцій (а.с.5).

Обставинами, що пом' якшу ють відповідальність за ад міністративне правопорушен ня, є щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують від повідальність за адміністр ативне правопорушення, в су довому засіданні не встано влено.

Враховуючи те, що в діях ОС ОБА_1 міститься склад адмін істративного правопорушенн я, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст.252,280,283,284п.1 КУп АП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати ви нною у вчинені адміністрат ивного правопорушення, пере дбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і пі ддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) г рн. на розрахунковий рахуно к 31118106700047, код платежу 21081100, УДК в М иколаївській області, МФО 826013 , код банку 23627055.

Юридичною особою, що предс тавляє державу у виконавчо му провадженні, є ДПІ у Бере занському районі Миколаївсь кої області .

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Мик олаївської області через Бер езанський районний суд Микол аївської області особою, яку притягнуто до адміністратив ної відповідальності, її зак онним представником, захисни ком, потерпілим, його предста вником або на неї може бути вн есено протест прокурора прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги чи протесту прокурора та може бути пред' явлена до ви конання протягом трьох місяц ів.

Суддя: