Рішення

від 25.01.2011 по справі 2-670-11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 2-670/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.01.2011 р. м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головую чого судді Кукти М.В. при секре тарі с/з ОСОБА_1 розглянув ши у відкритому судовому зас іданні в м. Сімферополі цивіл ьну справу за позовом ОСОБА _2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 пр о стягнення заборгованості з а договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача зм еншивши свої вимоги заявою в ід 17.12.2010 року про стягнення суми боргу за договором позики, мо тивуючи свої вимоги тим, що 16.08. 2009 року між позивачем та відпо відачем ОСОБА_4 був укладе ний договір позики на суму у р озмірі 82820 доларів США, строком дії до 16.08.2009 року. 16.08.2009 року між по зивачем та відповідачем ОС ОБА_3 був укладений договір поруки. До сьогоднішнього ча су позивач не отримав гроші, у зв' язку з чим просить суд ст ягнути солідарно з відповіда чів суму боргу у розмірі 384000 гр н.

Позивач у судове засідання не з' явився, надав заяву про розгляд справи у його відсут ність. Вимоги про стягнення с уми у розмірі 384000 грн. підтриму є та просить суд їх задовольн ити.

Відповідачі у судове засід ання не з' явились, про час і м ісце судового засідання пов ідомлялись належним чином, п ро що у матеріалах справи має ться відповідна розписка, пр о причину неявки суду не пові домили. Суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК.

Суд, дослідивши матеріали ц ивільної справи, з' ясував н аступні обставини по справі.

Судовим розглядом встанов лено, що між сторонами по спра ві - позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 116.08.2009 року був укладений договір п озики на суму у розмірі 82820 дола рів США, з кінцевим терміном п овернення 16.08.2009 року.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК Украї ни, за договором позики одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Факт отримання відповідач ем грошей за договором позик и підтверджується написаною ним розпискою.

До сьогоднішнього часу від повідач гроші не отримав.

16.08.2009 року у забезпечення вик онання умов договору позики між позивачем та відповідаче м ОСОБА_3 був укладений до говір поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни, за договором поруки пору читель поручається перед кре дитором боржника за виконанн я ним свого обов'язку.

Відповідно до ст. 533 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні визначе но грошовий еквівалент в іно земній валюті, сума, що підляг ає сплаті у гривнях, визначає ться за офіційним курсом від повідної валюти на день плат ежу, якщо інший порядок її виз начення не встановлений дого вором або законом чи іншим но рмативно-правовим актом.

Під час проведення поперед нього судового засідання, ві дповідачі по справі суму бор гу у розмірі 384000 грн., визнали, у зв' язку з чим суд вважає, що в имоги позивача є законними, о бґрунтованими та доведеними у судовому засіданні, а тому в они підлягають задоволенню у повному обсязі. Шляхом стягн ення суми боргу солідарно з в ідповідачів, оскільки відпов ідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'я зання, забезпеченого порукою , боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як с олідарні боржники.

Суд розподіляє судові витр ати на підставі ст.. 88 ЦПК Украї ни.

На підставі викладеного, ві дповідно до ст.ст. 533, 553, 554, 1046 - 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 2 12 -215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмі рі 384000 грн.

Рішення може бути оскаржен е позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя у відповідності до вимог ст. 291-29 6 ЦПК України.

Відповідач може оскаржити заочне рішення у десятиденн ий термін до суду, що ухвалив з аочне рішення.

Суддя: