Ухвала
від 13.01.2011 по справі 2а-26892/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

13 січня 2011 р. Справ а № 2а-26892/10/0570

приміщення суду за ад ресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гва рдійської дивізії, 17

Донецький окружний адмі ністративний суд у складі: су дді Бєломєстнова О.Ю.,

при секретарі судового зас ідання Анохіній Т.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у Донецького окружного адмін істративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійськ ої дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Держаної п одаткової інспекції в Кіровс ькому районі м. Донецька до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ТИПОГРАФІЯ» про с тягнення заборгованості у р озмірі 224,54 грн.

за участю представник пози вача Турта В.Г.

представника відповідач не з' явився

В С Т А Н О В И В:

Держаної податково ї інспекції в Кіровському ра йоні м. Донецька звернулося д о суду з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ТИПОГРАФІЯ» про стягненн я заборгованості у розмірі 22 4,54 грн.

В судове засідання представник позивача з' яви вся позовні вимоги підтримав , надав клопотання про зупине ння провадження у справі у зв ' язку з необхідністю наданн я додаткових документів.

Представники відповідача в судове засідання не з' яв ився.

У відповідності до п . 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має пр аво зупинити провадження у с праві в разі наявності інших причин за обґрунтованим кло потанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійн і вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судо м.

Враховуючи те, що надання ви щезазначених документів нео бхідно для розгляду справи, с уд вважає клопотання позивач а обґрунтованим та таким, що п ідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, су д, -

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадже ння у адміністративній справ і за позовом Держаної податк ової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ТИПОГРАФІЯ» про стягне ння заборгованості у розмір і 224,54 грн. до 27 січня 2011 року.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі апеляційної скарг и в 5-денний строк з дня її прог олошення.

Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після закін чення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13609450
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-26892/10/0570

Постанова від 27.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 13.01.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 27.12.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

Ухвала від 26.11.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Бєломєстнов О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні