Ухвала

від 19.01.2011 по справі 2а-0870/347/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯ ВИ БЕЗ РУХУ

19 січня 2011 року С права № 2а-0870/347/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького ок ружного адміністративного с уду Конишева О.В., розглянувши матеріали адміністративног о позову

За позовною заявою : Нововол инської об' єднаної державн ої податкової інспекції Воли нської області

до : Державного реєстратору виконавчого комітету Запорі зької міської ради

третя особа : Товариство з о бмеженою відповідальністю « Рудинвест-09»

про : скасування державної р еєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окру жного адміністративного суд у надійшла вказана позовна з аява.

Відповідно до ст.107 Код ексу адміністративного суд очинства України (далі - КАС Ук раїни) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясо вує, чи відповідає позовна за ява вимогам, встановленим ст аттею 106 КАС України.

Зазначена позовна заява по дана без додержання вимог, вс тановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинс тва України (далі - КАС Украї ни), з наступних підстав.

У відповідності до приписі в п. 4 ч.1 ст. 106 КАС України у позов ній заяві зокрема зазначаєть ся зміст позовних вимог згід но з ч.3 ст.105 КАС України і викла д обставин, якими позивач обґ рунтовує свої вимоги. Частин ою 2 ст.106 КАС України передбаче но, що на підтвердження обста вин, якими обґрунтовуються п озовні вимоги, позивач зазна чає докази, про які йому відом о і які можуть бути використа ні судом.

Із матеріалів справи вбачається, що позов пред' я влено до Державного реєстрат ора виконавчого комітету Зап орізької міської ради з вимо гою про скасування державної реєстрації змін до установч их документів відповідача, п роте позовні вимоги належним чином не обґрунтовані, а саме у прохальній частині позову відсутня інформація про дат у та номер оспорюваних змін. Н а підтвердження обставин, як ими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не додав відп овідних доказів, а саме рішен ня, яким було внесено зміни до установчих документів треть ої особи.

Такі обставини унеможл ивлюють встановлення початк у перебігу та правильного об числення строку для зверненн я позивача до адміністративн ого суду.

Крім того, ч.5 ст. 106 Коде ксу адміністративного судоч инства України передбачено, що одночасно з позовною заяв ою подається довіреність чи інший документ, що підтвердж ує повноваження представник а.

Частиною 2 ст. 58 КА С України передбачено, що пов новаження законних представ ників підтверджуються докум ентами, які стверджують займ ану ними посаду. До позову не д одано докази на підтвердженн я повноважень особи, що підпи сала позов, а саме : наказ про п ризначення на посаду тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС Укр аїни суб' єкт владних повнов ажень при поданні адміністра тивного позову зобов' язани й додати до позовної заяви до каз надіслання відповідачу і третім особам копії позовно ї заяви та доданих до неї доку ментів.

Позивач надав суду квитанц ії відділення поштового зв' язку від 10.01.2011 №6277 та №6278, з яких вба чається, що позивач направив відповідачу та третій особі рекомендовані листи, проте, н еможливо встановити, за якою адресою направлені зазначен і листи та які документи ним и направлені, що вказує на нев ідповідність позовної заяви вимогам ч.3 ст. 106 КАС України.

Належним доказом направле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві у справі з дотрим анням вимог ст. 106 КАС України, з окрема, є бланк опису вкладен ня до листа з оголошеною цінн істю, який згідно з п. 61 Правил н адання послуг поштового зв' язку, затверджених постаново ю Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, заповнюється відп равником у двох примірниках. Працівник поштового зв' язк у повинен перевірити відпові дність вкладення опису, розп исатися на обох його примірн иках і проставити відбиток к алендарного штемпеля. Один п римірник опису вкладається д о поштового відправлення, др угий видається відправников і.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС Укр аїни суддя, встановивши, що по зовну заяву подано без дотри мання вимог, встановлених ст . 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовн ої заяви без руху, у якій зазна чаються недоліки позовної за яви, спосіб їх усунення і вста новлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин поз овна заява підлягає залишенн ю без руху з наданням строку д ля усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 10 8, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залиши ти без руху.

Встановити позивачу строк до 21.02.2011 (з урахуванням строку н а пересилання поштою) для усу нення недоліків позовної зая ви.

Роз' яснити позивачу, що ві дповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС Укра їни, позовна заява повертаєт ься позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеля ційного адміністративного с уду через Запорізький окружн ий адміністративний суд шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали (якщо у хвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржу є, то в 5-денний строк з дня отри мання цією особою копії ухва ли) апеляційної скарги, з пода чею її копії відповідно до кі лькості осіб, які беруть учас ть у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіст ь отримання копії ухвали суд у безпосередньо в суді, то п'я тиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання с уб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду .

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя /підпис/ О.В. Кон ишева

21 лютого 2011 року