Постанова

від 31.01.2011 по справі 2а-1632/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-1632/10/2570 Гол овуючий у 1-й інстанції: Л.О. Жи тняк

Суддя-доповідач: Денісов А.О.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2011 р. м. Київ№ 2а-1632/10/2570

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бєл ової Л.В.

Ма цедонської В.Е.

при секретарі Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу ВАТ ЕК «Чернігівоб ленерго»на постанову Черніг івського окружного адмініст ративного суду по справі за п озовом ВАТ ЕК «Чернігівоблен ерго»до ДПІ у Новгород-Сівер ському районі Чернігівської області про скасування пода ткових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2010 ВАТ ЕК «Черні гівобленерго»звернулось до суду з позовом до про скасува ння податкових повідомлень-р ішень від 28.09.2009 року № 0000492340/0, від 26.10. 2009 року № 0000492340/1, від 12.01.2010 року № 0000492340/2 та від 23.03.2010 року № 0000492340/3, якими виз начено суму податкового зобо в' язання з податку на землю у розмірі 94 834,19 грн. Позивач, що в казані податкові повідомлен ня-рішення прийняті з поруше нням норм Закону України «Пр о плату за землю».

Постановою Чернігівського окружного адміністративног о суду від 09.06.2010 року в задоволе нні позову відмовлено, посил аючись на безпідставність по зовних вимог, оскільки позив ач фактично використовує зем ельні ділянки.

На вказану постанову ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»подало апеляційну скаргу, в якій про сить її скасувати і прийняти нову про задоволення позову , посилаючись на відсутність офіційних даних про площі зе мельних ділянок, щодо яких бу в нарахуваний земельний пода ток.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів вважає, що а пеляційна скарга підлягає за доволенню з наступних підста в.

З 18.08.2009 року по 08.09.2009 року відпов ідач провів перевірка позива ча з питань дотримання вимог податкового, валютного та ін шого законодавства за період з 01.01.2007 року по 30.06.2009 року. За резул ьтатами перевірки складено а кт від 15.09.2009 року, в якому зазнач ено про порушення відповідач ем вимог ст. ст. 1, 2, 5, 14, 15 Закону Ук раїни «Про плату за землю», в р езультаті чого занижено розм ір земельного податку за кор истування земельними ділянк ами під опорами ліній електр омереж напругою 0,4 кВ за 2007 рік у сумі 14 528,48 грн., за 2008 рік у сумі 32 363 ,61 грн. і за І півріччя 2009 року у с умі 16 330,70 грн. На цій підставі ДП І прийняла податкове повідом лення-рішення від 28.09.2009 № 0000492340/0, як им визначила суму податковог о зобов'язання з податку на зе млю у розмірі 94 834,19 грн. За резул ьтатами в адміністративного оскарження вказаного податк ового повідомлення-рішення т ричі були залишені без задов олення скарги та прийняті по даткові повідомлення-рішенн я від 26.10.2009 року № 0000492340/1, від 12.01.2010 рок у № 0000492340/2 та від 23.03.2010 року № 0000492340/3.

Статтею 5 Закону України «Пр о плату за землю»встановлено , що об' єктом плати за землю є земельна ділянка, а також зем ельна частка (пай), яка перебув ає у власності або користува нні, у тому числі на умовах оре нди. Суб' єктом плати за земл ю (платником) є власник земель ної ділянки, земельної частк и (паю) і землекористувач, у то му числі орендар.

Стаття 125 ЗК України встанов лює, що право власності на зем ельну ділянку, а також право п остійного користування та пр аво оренди земельної ділянки виникають з моменту державн ої реєстрації цих прав.

В силу наведених норм закон у земельний податок повинен сплачувати власник або земле користувач. Право землекорис тування виникає лише після д ержавної реєстрації такого п рава. Як вбачається з матеріа лів справи на ділянки під об' єктами електроенергетики, що до яких нарахований земельни й податок, відсутні правовст ановлюючі документи. Вони пе ребувають у власності або ко ристуванні позивача, у тому ч ислі на умовах оренди. Позива ч не суб' єктом плати за земл ю (платником) як власник земел ьної ділянки, земельної част ки (паю) і землекористувачем, у тому числі орендар, а тому нар ахування йому податкових зоб ов' язань із земельного пода тку та прийняття податкових повідомлень-рішень не відпов ідає податковому законодавс тву.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що суд першої інста нції ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріальн ого права, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу задов ольнити. Постанову Чернігівс ького окружного адміністрат ивного суду від 09.06.2010 року скасу вати та ухвалити нову про ска сування податкових повідомл ень-рішення ДПІ у Новгород-Сі верському районі Чернігівсь кої області від 28.09.2009 № 0000492340/0, від 26 .10.2009 року № 0000492340/1, від 12.01.2010 року № 000049234 0/2 та від 23.03.2010 року № 0000492340/3.

Постанова набирає законно ї сили з моменту проголошенн я, але може бути оскаржена до В ищого адміністративного суд у України в порядок і строки, в изначені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді:

В повному обсязі поста нова виготовлена 01.02.2011 року.