Ухвала

від 18.01.2011 по справі 2/347

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2/347 Головуючий у 1-й інста нції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"18" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київсь кого апеляційного адміністр ативного суду у складі:

головуючого судді: Шос така О.О.,

суддів: Ізм айлової Т.Л., Костюк Л.О.,

при секретарі: Пен ьковій О.Г.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у м. К иєві апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Альга Україна Гмбх»н а постанову Окружного адміні стративного суду м. Києва від 22.06.2010 року у справі за позовом в ідкритого акціонерного това риства «Київенергобуд»до Ко мунального підприємства «Ки ївське міське бюро технічної інвентаризації та реєстраці ї права власності на об' єкт и нерухомого майна»; 3-тя особа : товариство з обмеженою відп овідальністю «Альга Україна Гмбх»про зобов' язання вчин ити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Окружного адміністративног о суду м. Києва з адміністрати вним позовом про зобов' язан ня КП «Київське міське бюро т ехнічної інвентаризації та р еєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна»с касувати реєстрацію права вл асності ТОВ «Альга Україна Г мбх»на нерухоме майно - об' єкт незавершеного будівницт ва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Пухівська, 1-а.

Постановою Окружного адмі ністративного суду м. Києва в ід 22.06.2010 року позовні вимоги зад оволено.

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, третя осо ба подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати нез аконну, на її думку, постанову суду першої інстанції та пос тановити нову про відмову в з адоволенні позову. В своїй ап еляційній скарзі апелянт пос илається на незаконність, не обґрунтованість та необ' єк тивність рішення суду, поруш ення судом норм матеріальног о та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, колегія суддів знаходит ь, що апеляційна скарга не під лягає задоволенню, виходячи з наступного:

Завданням адміністративно го судочинства є захист прав , свобод та інтересів фізични х осіб, прав та інтересів юрид ичних осіб у сфері публічно-п равових відносин від порушен ь з боку органів державної вл ади, органів місцевого самов рядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб' є ктів при здійсненні ними вла дних управлінських функцій н а основі законодавства, в том у числі на виконання делегов аних повноважень (ч. 1 ст. 2 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС Укр аїни, суд при вирішенні справ и керується принципом законн ості, відповідно до якого орг ани державної влади, органи м ісцевого самоврядування, їхн і посадові і службові особи з обов'язані діяти лише на підс таві, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конст итуцією та законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарсь кого суду м. Києва від 21.09.2007 року (справа № 23/294) витребувано з чуж ого незаконного володіння ЗА Т «ТРП»нерухоме майно - авто транспортне підприємство (АТ П) (незавершене будівництво), я ке розташоване по вул. Пухівс ькій, 1-а в м. Києві на користь ВА Т «Київенергобуд», вилучивши його у ЗАТ «ТРП»та передано В АТ «Київенергобуд».

Постановою Вищого господа рського суду України від 25.02.2008 р оку вищезазначене рішення за лишено в силі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 24.03.2007 року (справа № 32/3) була затверджена мирова у года між ТОВ «Альга Україна Г мбх»та ЗАТ «ТРП», відповідно до умов якої сторони домовил ися про визнання боржником (З АТ «ТРП») суми заборгованост і у повному обсязі. Боржник, у зв' язку з відсутністю кошті в, зобов' язався передати ст ягувачу (ТОВ «Альга Україна Г мбх») в рахунок погашення заб оргованості у розмірі 1 105 500,00 гр н. незавершене будівництво а втотранспортного підприємс тва, що знаходиться за адресо ю: м. Київ, вул.. Пухівська, 1-а.

На підставі зазначеної мир ової угоди відповідачем була здійснена реєстрація права власності на нерухоме майно - автотранспортне підприєм ство, що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а за ТОВ «Альга Україна Гмбх».

За таких підстав, позивач зв ернувся до суду з відповідни м позовом про зобов' язання КП «Київське міське бюро тех нічної інвентаризації та реє страції права власності на о б' єкти нерухомого майна»ск асувати реєстрацію права вла сності ТОВ «Альга Україна Гм бх»на нерухоме майно - об' єкт незавершеного будівницт ва, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Пухівська, 1-а.

При винесенні оскаржувано ї постанови суд першої інста нції прийшов до висновку про необхідність задоволення по зову.

В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на ті об ставини, що в матеріалах спра ви відсутні докази, які б підт верджували право власності В АТ «Київенергобуд»на незаве ршене будівництво, що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. П ухівська, 1-а.

Судова колегія погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції щодо необхідності з адоволення позову з огляду н а наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС Укр аїни обставини, встановлені судовим рішення в адміністра тивній, цивільній або господ арській справі, що набрало за конної сили, не доказуються п ри розгляді інших справ, у яки х беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановл ено ці обставини.

При розгляді справи № 23/294 від 21.09.2007 року Господарським судом м. Києва було встановлено, що право власності ВАТ «Київене ргобуд»на автотранспортне п ідприємство, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Пухівс ька, 1-а підтверджується насту пними документами:

- наказом Міністерс тва енергетики та електрифік ації України № 64 від 15.03.1994 року, я ким затверджено акт оцінки ц ілісного майнового комплекс у тресту «Київенергобуд»ста ном на 01.11.1993 року, заснованого н а базі Державного підприємст ва тресту «Київенергобуд»ВА Т «Київенергобуд», затвердже но його статут та визнано ВАТ «Київененргобуд»правонаст упником тресту «Київенергоб уд»;

- витягом із відомо сті Міністерства палива та е нергетики України результат ів інвентаризації нерухомог о майна, яке було передано до С татутного фонду та є власніс тю ВАТ «Київенергобуд»від 01.11 .1993 року;

- технічним звітом по в становленню землекористува ння ділянки з кадастровим № 620 7602, на якій розташоване АТП тре сту «Київенергобуд»у складі : ремонтного цеху площею 2304,0 кв .м., складу площею 235,6 квв.м., скла ду з ремонтним цехом площею 417 ,4 кв.м., будівлі контори площею 255,1 кв.м., К.Т.П. площею 164,8 кв.м.;

- довідкою про коштори сну вартість автотранспортн ого підприємства, що знаходи ться по вул. Пухівська, 1-а в м. К иєві, відповідно до якої бала нсова вартість нерухомого ма йна АТП станом на 01.01.1997 року ста новила 4 784 129,61 грн.;

- наказом голови правл іння ВАТ «Київенергобуд»№ 41 в ід 08.12.1996 року, відповідно до яко го ДП «Київенергобудтранс»о блаштувало на території відк ритої стоянки площею 0,2 га, яку було виділено з території АТ П загальною площею 3,6 га, пункт обслуговування легкових авт омобілів з ремонтними майсте рнями, мийкою та автозаправо чною станцією;

- довідкою директора К П «Київенергобудсервіс»від 21.09.1999 року, відповідно до якої н а облаштування стоянки площе ю 0,2 га у 1998-1999 роках ДП «Київенерг обудтранс»було витрачено ко шти у розмірі 211 889,00 грн.;

- довідкою голови прав ління ВАТ «Київенергобуд»ві д 03.09.1999 року, відповідно до якої кошторисна вартість нерухом ого майна ВАТ «Київенергобуд »- автотранспортного підприє мства по вул. Пухівській, 1-а ст аном на 01.09.1999 р. становила 4 592 763,84 гр н., а вартість незавершеного б удівництва відкритої стоянк и з ремонтними майстернями п о вул. Пухівській, 1-а становил а 211 889,00 грн.

Крім того, Господарським судом м. Києва було встановле но, що автотранспортне підпр иємство по вул. Пухівській, 1-а в м. Києві не передавалося від ВАТ «Київенергобуд»у якості його внеску в статутний фонд ЗАТ «ТРП»при його створенні 19.10.1999 року і перебувало у волод інні ВАТ «Київенергобуд»до 3 1.07.2002 року, тобто після накладен ня судом 10.01.2001 року у справі № 23/447 арешту на майнові активи ВАТ «Київенергобуд», що доводит ь незаконність володіння від повідачем цим майном.

Зазначене рішення господа рського суду м. Києва залишен о в силі ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 25.0 2.2008 року, а тому набуло чинност і.

Вимогами ст. 19 Закону Україн и «Про державну реєстрацію р ечових прав на нерухоме майн о та їх обмежень»визначено п ерелік документів для держав ної реєстрації прав на нерух оме майно, а саме: державний ак т на право власності на земел ьну ділянку; нотаріально зас відчений договір купівлі-про дажу, довічного утримання, да рування, міни земельної діля нки або іншого нерухомого ма йна; договір про приватизаці ю майна державних підприємст в; договір купівлі-продажу не рухомого майна, зареєстрован ий на біржі в установленому п орядку; нотаріально засвідче ний договір про поділ, переро зподіл, об' єднання нерухомо го майна; свідоцтво про право на спадщину; свідоцтво про пр аво власності на частку в спі льному майні подружжя; свідо цтво про придбання нерухомог о майна з прилюдних торгів; св ідоцтво про право власності на будівлю (частину будівлі), с поруду; рішення суду про прав о власності на об' єкт незав ершеного будівництва; акти п рийому нерухомого майна по е ксплуатації; договори про іп отеку; оренду строком на біль ше одного року, інші визначен і законом документи щодо реч ових прав на нерухоме майно; р ішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, обмеж ень цих прав, що набрали закон ної сили; інші акти органів де ржавної влади або органів мі сцевого самоврядування, їх п осадових осіб, прийнятих у ме жах повноважень, визначених Законом.

В матеріалах справи відсут ні докази, які б свідчили про т і обставини, що ТОВ «Альга Укр аїна Гмбх»подавало відповід ачу встановлені чинним закон одавством України документи для реєстрації права власно сті на об' єкт нерухомого ма йна, що знаходиться по вул. Пух івській, 1-а в м. Києві.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни, суд апеляційної інстанці ї залишає скаргу без задовол ення, а постанову суду - без з мін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встанов ив обставини справи та ухвал ив судове рішення з додержан ням норм матеріального і про цесуального права.

З урахуванням наведеного в ище, колегія суддів дійшла ви сновку, що судом першої інста нції правильно встановлені о бставини справи, судове ріше ння ухвалено з додержанням н орм матеріального та процес уального права, обставини сп рави з' ясовані повно та об' єктивно, а тому підстав для йо го скасування не вбачається.

За таких обставин апеляцій на скарга товариства з обмеж еною відповідальністю «Альг а Україна Гмбх»на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 22.06.2010 року у сп раві за позовом відкритого а кціонерного товариства «Киї венергобуд»до Комунального підприємства «Київське місь ке бюро технічної інвентариз ації та реєстрації права вла сності на об' єкти нерухомог о майна»; 3-тя особа: товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Альга Україна Гмбх»про з обов' язання вчинити дії - з алишається без задоволення, а постанова суду першої інст анції - без змін.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 2 06, 212, 254 КАС України, судова колег ія

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляцій ної скарги товариству з обме женою відповідальністю «Аль га Україна Гмбх»- відмовити .

Постанову Окружного адмін істративного суду м. Києва ві д 22.06.2010 року у справі за позовом відкритого акціонерного тов ариства «Київенергобуд»до К омунального підприємства «К иївське міське бюро технічно ї інвентаризації та реєстрац ії права власності на об' єк ти нерухомого майна»; 3-тя особ а: товариство з обмеженою від повідальністю «Альга Україн а Гмбх»про зобов' язання вчи нити дії - залишити без змін .

Ухвала набирає законної си ли відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 2 КАС України та може бути оска ржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної ск арги до Вищого адміністратив ного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: