Ухвала

від 31.01.2011 по справі 2а-2087/10/2570

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2087/10/2570 Головуючий у 1-й ін станції: Соломко І.І.

Суддя-доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" січня 2011 р. м. Київ

№ 2а-2087/10/2570

Київський апеляційний а дміністративний суд у складі :

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бєл ової Л.В.

Ма цедонської В.Е.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скар гу приватного підприємства « Гранд-Авто-Інвест» на постан ову Чернігівського окружног о адміністративного суду по справі за позовом Чернігівсь кого транспортного прокурор а в інтересах держави в особі Головної державної інспекці ї на автомобільному транспор ті Міністерства транспорту т а зв' язку України до приват ного підприємства «Гранд-Авт о-Інвест»про стягнення фінан сових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівськ ого окружного адміністратив ного суду від 22.06.2010 року позов з адоволено. Суд ухвалив стягн ути з ПП «Гранд-Авто-Інвест»ф інансові санкції в розмірі 1700 грн., оскільки визнав встано вленим факт підприємством по рушення вимог ст.39 Закону Укра їни «Про автомобільний транс порт»(далі Закон).

На вказану постанову відпо відач подав апеляційну скарг у, в якій просить її скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позову. На думк у апелянта він не порушував в имог Закону, оскільки не нада вав послуг по перевезенню па сажирів.

Дослідивши матеріали спра в, колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підс тав.

03.02.2009 року державними інспект орами територіального управ ління Головної державної інс пекції на автомобільному тра нспорті в Чернігівській обла сті була проведена перевірка належного ПП транспортного засобу Москвич-21412, щодо додерж ання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень па сажирів і вантажів автомобіл ьним транспортом. Перевіркою встановлено, що на порушення вимог ст.ст. 39, 60 Закону при вико ристанні автомобіля, облашто ваного як таксі, надавались п ослуги по перевезенню пасажи рів без ліцензійної картки. З а результатами перевірки скл адено акт № 107981 від 23.02.2009 року. На п ідставі вказаного акта ТУ Го ловної державної інспекції н а автомобільному транспорті в Чернігівській області вин есло постанову від 25.02.2009 року пр о застосування фінансових са нкцій в розмірі 1700,00 грн.

Вказану постанову підприє мство не оскаржувало.

Відповідно до ст.39 Закону ав томобільні перевізники, воді ї, пасажири повинні мати і пре д'являти особам, які уповнова жені здійснювати контроль на автомобільному транспорті т а у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі я ких виконуються пасажирські перевезення. Документи для ю ридичної особи, що здійснює п еревезення пасажирів на такс і: для автомобільного переві зника - ліцензія, інші докумен ти, передбачені законодавств ом України; для водія таксі - п освідчення водія відповідно ї категорії, свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу, ліцензійна картка, дорожн ій лист, інші документи, перед бачені законодавством Украї ни. За порушення законодавст ва про автомобільний транспо рт до автомобільних перевізн иків застосовуються санкції за надання послуг з перевезе нь пасажирів та вантажів без оформлення документів, пере лік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, у вигляді ш трафу у розмірі ста неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян (п.2 ч.1 ст.60 Закону). Згі дно ч.5 ст.60 Закону порядок стяг нення у вигляді штрафу за пор ушення, викладені у цій статт і, та порядок оскарження і опр отестування постанови по спр аві про правопорушення визна чає Кабінет Міністрів Україн и.

Постановою КМ України від 08 .11.2006 року №1567 затверджений Поря док здійснення державного ко нтролю на автомобільному тра нспорті (далі Порядок). Відпов ідно до п.п. 27-29 Порядку за наявн ості підстав керівник органу державного контролю або йог о заступник виносить постано ву про застосування фінансов их санкцій, яка оформляється згідно з додатком 5. Фінансова санкція повинна бути перера хована суб' єктом господарю вання на зазначений у постан ові рахунок не пізніше ніж пр отягом п' ятнадцяти днів піс ля отримання ним копії поста нови про застосування фінанс ових санкцій, про що повідомл яється орган державного конт ролю, посадовою особою якого винесено відповідну постано ву. У разі оскарження постано ви про застосування фінансов их санкцій стягнення сплачує ться не пізніше ніж протягом п' ятнадцяти днів після отр имання повідомлення про зали шення скарги без задоволення .

Вказану вище постанову про застосування фінансових сан кцій відповідач у встановлен ому законом порядку не оскар жив і вона набрала законної с или. Оскільки накладену на нь ого фінансову санкцію відпов ідач добровільно не сплатив, позивач обгрунтовано зверну вся до суду зданим адміністр ативним позовом.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інста нції не спростовують.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що суд першої інста нції правильно встановив обс тавини справи та ухвалив суд ове рішення з додержанням но рм матеріального і процесуал ьного права, керуючись ст.ст. 1 98, 200, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу залиш ити без задоволення, а постан ову Чернігівського окружног о адміністративного суду від 22.06.2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення, ал е може бути оскаржена до Вищо го адміністративного суду Ук раїни в порядок і строки, визн ачені ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:

Судді: