Рішення

від 19.01.2011 по справі 40/160-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р. Справа № 40/160-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укр соцбанк", м.Київ в особі Харків ської обласної філії, м.Нікоп оль

до відповідача 1 Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Нікополь

відповідача 2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ріоліт-Мастер", м.Нікополь

про стягнення 7342 грн. 26 ко п.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Чайка С.В.- дов. №02-04/715 від 12.11.10р.

від відповідача 1: не з"явив ся;

від відповідача 2: не з"явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", м.Киї в в особі Харківської обласн ої філії (далі-Позивач) зверну лося до господарського суду з позовом про стягнення солі дарно з відповідача 1 Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Мастер" заборговані сть в розмірі 7342 грн. 26 коп. стягн ути судові витрати.

В судовому засіданні представник Позивача підтри мав позовні вимоги, просив су д їх задовольнити у повному о бсязі.

Відповідач 1 у судове з асідання не з'явився. Відзив н а позов та документи витребу вані ухвалою господарського суду, а також докази оплати за спірним договором до суду не надав.

Клопотання про відкладен ня розгляду спору та письмов і пояснення причин такої нея вки на адресу суду не надходи ло. Відповідно до довідки дер жавного реєстратора, станом на 26.11.10 року юридична адреса Ві дповідача 1: 53211, АДРЕСА_1 (а.с.3 4).

Відповідач 2 у судове засіда ння не з'явився. Відзив на позо в та документи витребувані у хвалою господарського суду, а також докази оплати за спір ним договором до суду не нада в.

Клопотання про відкладенн я розгляду спору та письмові пояснення причин такої неяв ки на адресу суду не надходил о. Відповідно до довідки держ авного реєстратора, станом н а 26.11.10 року юридична адреса Від повідача 1: АДРЕСА_2 (а.с.35).

Суд вважає можливим роз глянути справу за відсутност і представників Відповідачі в, оскільки останні повідомл ені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні до кументи необхідні для виріше ння спору по суті та прийнятт я обґрунтованого рішення.

Справа відповідно до ста тті 75 Господарського процесу ального кодексу України розг лядається за наявними у ній м атеріалами.

Оригінали документів, огля нуті у судових засіданнях, ві дповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України с удом було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника Позивача, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Позивачем - (банк ом) та Відповідачем 1 - (позич альником) було укладено дого вір кредиту №110/4-085 (надалі - Дог овір).

Відповідно до п.1.1. договору б анк зобов' язується надати П озичальнику, а Позичальник з обовязується прийняти, належ ним чином використовувати і повернути банку кредит (грош ові кошти) в сумі 25000 грн. 00 коп. в п орядку і на умовах, визначени х Договором.

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відпо відачу 1 кредитні кошти в розм ірі 25000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 1.1. Дого вору Позичальник у будь-яком у випадку зобов' язаний пове рнути кредит у повному обсяз і не пізніше 19 грудня 2009р.

Отже, строк повернення кред итних коштів вважається таки м, що настав, а кредит обов' яз ковим для повернення з 19.12.09р.

Відповідач 1 кредитні кошти у встановлений договором ст рок не повернув.

В якості забезпечення вико нання забов»язань за Кредитн им договором між Позивачем т а Відповідачем 2, 20.12.2007р. було укл адено договір поруки №110/5-191 (дал і-договір поруки), згідно умов якого Поручитель (Відповіда ч 2) зобов' язується перед Поз ивачем відповідати за невико нання Відповідачем 1 усіх йог о зобов' язань перед Банком у повному обсязі, що виникли з кредитного договору №110/4-085 від 20.12.09р., укладеного між Позиваче м та Відповідачем 1, в повному обсязі як існуючих в теперіш ній час, так і тих, що можуть ви никнути в майбутньому.

Відповідно до п.1.3, 1.4 договору поруки в якості забезпеченн я виконання Позичальником св оїх зобов' язань перед Креди тором за цим договором щодо п овернення Кредиту, сплати на рахованих процентів, комісій , можливої неустойки (пені, штр афу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за договором, Кредитор уклад ає: з фізичною особою ОСОБА _3 договір фінансової порук и, з ТОВ „Кріоліт-Мастер” дого вір фінансової поруки.

Таким чином сума заборгова ності за кредитом Відповідач а 1 та Відповідача 2 перед Пози вачем становить 5070 грн. 47 коп.

На момент розгляду справи д оказів погашення заборгован ості перед Позивачем Відпові дачами не надано.

Відповідно до п.2.3 кредитног о договору нарахування проце нтів за користування Кредито м здійснюється у валюті нада ного Кредиту, щомісячно, в ост анній робочий день поточного місяця за період з останньог о робочого дня попереднього місяця по день, що передує ост анньому робочому дню поточно го місяця, а також в день повер нення заборгованості за Кред итом в повній сумі, за методом „факт/360”, де „факт” це фактичн а кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахуван ня процентів, а „360” - умовна к ількість днів у році. При розр ахунку процентів враховуєть ся день надання та не врахову ється день погашення Кредиту .

Відповідно до п.2.4 кредитног о договору Сплата процентів за користування Кредитом зді йснюється у валюті наданого Кредиту щомісячно не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані п роценти, а також в день поверн ення заборгованості за Креди том в повній сумі на рахунок в ідкритий в нікопольському ві дділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк ”. У випадку якщо день сплати п роцентів за користування Кре дитом припадає на неробочий день Кредитора, то днем сплат и процентів вважається попер едній робочий день Кредитора .

З огляду на вищевикладене, п рострочена заборгованість п о відсоткам в розмірі 1352 грн. 34 к оп.

Пунктом 1 статті 193 Господарс ького кодексу України встано влено, що суб' єкти господар ювання повинні виконувати го сподарські зобов' язання на лежним чином, відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору;

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися на лежним чином відповідно до в имог договору та вимог Цивіл ьного кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .

Якщо у забов»язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін) (ст. 53 0 ЦК України).

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Ц ивільного кодексу України у разі порушення зобов' язанн я настають правові наслідки, встановлені договором або з аконом, зокрема, у вигляді сп лати неустойки.

Відповідно до статті 549 н азваного Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання.

Пунктом 4.1. Кредитного дого вору у разі прострочення Поз ичальником строків погашенн я Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій за значених у п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього До говору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в національні й валюті у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов' я зань за цим Договором несвоє часно сплаченої суми за коже н день прострочення, починаю чи з наступного дня за днем пр острочення.

Отже розмір пені по простро ченому кредиту та відсоткам становить 919 грн. 45 коп.

Так, за змістом ст. 11 ЦК Украї ни підставою виникнення циві льних прав та обов»язків є зо крема, правочин.

Згідно до вимог ст.345 ГК Украї ни, ст.1055 ЦК України кредитні ві дносини здійснюються на підс таві кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст.1054 ЦК У країни за кредитним договоро м банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірах та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

В силу ст.1049 ЦК України, яка за стосовується до відносин за кредитним договором, позичал ьник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) позику , зокрема грошові кошти, у такі й самій сумі у строк та в поряд ку, що встановлені договором .

Як вказувалось вище, відпов ідно до ст.193 Господарського к одексу України суб»єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності вимог щодо викона ння зобов»язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається односторо ння відмова від виконан ня зобов»язань. Аналогічні приписи містяться у ст.526 Ц ивільного кодексу України. П ри цьому, чинним законодавст вом не передбачається зміна зобов'язання за договором в о дносторонньому порядку.

З огляду на викладене, позов ні вимоги є обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню заборгованість в сумі 7342 грн. 26 коп. та судові витрати.

Вимога Позивача в части ні солідарного стягнення з В ідповідачів судових витрат з аявлена Позивачем безпідста вно, адже ст. 541 ЦК України, пере дбачає, що солідарний обов'яз ок або солідарна вимога ви никають у випадках, встановл ених договором або законом, п ри цьому, а ні положення ГПК Ук раїни, а ні кредитний договір №110/4-085 від 20.12.07р., не передбачають солідарного обов' язку стор ін щодо відшкодування судови х витрат, в зв' язку з чим, від повідно до вимог ст. 49 ГПК Укра їни, судові витрати у справі п окладаються на Відповідачів в рівних частинах.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР _2 в Нікопольському відділе нні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та То вариства з обмеженою відпові дальністю "Кріоліт-Мастер", (53200 , м.Нікополь, вул.І.Гончара, б уд.5, кв.7, п/р 26003110000362 в Нікопольсь кому відділенні ХОФ ПАТ „Укр соцбанк”, МФО 351016, код ЄДРПОУ 3279361 2) на користь Публічного а кціонерного товариства "Укрс оцбанк", м.Київ в особі Харківс ької обласної філії, (61057, м.Харк ів, вул.Гоголя, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) заборгованіст ь в розмірі 7 342 грн. 26 коп.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в Ні копольському відділенні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351016, код Є ДРПОУ НОМЕР_1) на користь П ублічного акціонерного това риства "Укрсоцбанк", м.Київ в о собі Харківської обласної фі лії, (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 10, р /р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) 51 грн. 00 коп. - державного ми та, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "К ріоліт-Мастер", (53200, м.Нікопол ь, вул.І.Гончара, буд.5, кв.7, п/р 2 6003110000362 в Нікопольському відділ енні ХОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФ О 351016, код ЄДРПОУ 32793612) на кори сть Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Киї в в особі Харківської обласн ої філії, (61057, м.Харків, вул.Гогол я, 10, р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351 014) 51 грн. 00 коп. - державног о мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Накази видати після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

18.01.2011р.