Ухвала
від 21.01.2011 по справі 37/22-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

20.01.11р.

Справа № 37/22-10

За позовом  Приватного підприємства "Аврора", с. Чкаловка Криворізький район

Дніпропетровська область  

до  Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Криворізької регіональної дирекції (відділення) Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область    

про визнання договору недійсним

Суддя  Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Онасенко С.Г.

Представники:

  Від позивача – представник не з'явився

 Від відповідача –  Котяш Л.Л., представник, довіреність №93 від 19.10.10р. 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Аврора" (Позивач) звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Криворізької регіональної дирекції (відділення) Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" (Відповідач), в якому просить господарський суд визнати недійсним кредитний договір № 20-К/07 від 19.10.07р., укладений приватним підприємством "Аврора" та ЗАТ "Інвест-Кредит банк".

Відповідач позов не визнає. У відзиві на позов вказує, що вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Позивач в судове засідання не з'явився. 06.01.11р. надіслав заяву про залишення позову Приватного підприємства "Аврора" до Публічного акціонерного товариства "Терра Банк", м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Криворізької регіональної дирекції (відділення) Публічного акціонерного товариства "Терра Банк" без розгляду.  

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, представник Позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки Позивач двічі не з явився в судові засідання 11.01.11р. та 20.01.11р., що перешкоджає розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.   

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

          

     У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Суддя

 Н.Б. Кеся

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.01.2011
Оприлюднено07.02.2011
Номер документу13612361
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/22-10

Ухвала від 28.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Білоконь Н. Д.*

Ухвала від 10.01.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 03.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Ухвала від 21.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні