Рішення

від 26.01.2011 по справі 33/314-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р. Справа № 33/314-10

За позовом Акціонерно го комерційного банку "Транс банк", м. Київ

до Приватного підприєм ства "Білінвест", м. Дніпродзер жинськ

про стягнення 928 490 грн. 60 к оп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Хмелевська О.В., довір. № 87 від 28.12.2010 р.

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судово го засідання повідомлений на лежним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду Дніпропетр овської області з позовом до Відповідача про стягнення з аборгованості згідно догово ру про надання кредиту на умо вах кредитної лінії № 30/08 від 28. 08.2008 р., укладеного між сторонам и, у розмірі 928 490грн. 60 коп.. Ціна п озову складається з : суми заб оргованості по кредиту у роз мірі 696 026грн. 38 коп., відсотки за користування кредитом за пер іод з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. у розмірі 139 8 88грн. 16 коп., пені за несвоєчасн у сплату кредиту за період з 26 .11.2008 р. по 26.05.2009 р. у розмірі 83 249грн. 32 к оп., пені за несвоєчасну сплат у відсотків кредиту за періо д з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. у розмірі 9 326гр н. 74 коп. та судові витрати. Підс тави з якими Позивач пов'язу є свої позовні вимоги : Відп овідач не виконав свої зобов 'язання за Договором кредиту , щодо сплати відсотків за кор истування кредитними коштам и та повернення певної суми к редитних коштів згідно умов ами договору.

Позивач у судовому засідан ні свої позовні вимоги підтр имав і просив суд їх задоволь нити у повному обсязі.

Відповідач відзив та інші витребувані судом доку менти не надав, свого предста вника у судове засідання не н аправив. Ухвалу про слухання справи було направлено за ад ресою: 51931, АДРЕСА_1 , яка вказ ана в позовній заяві та підтв ерджується витягом із Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Справа розглядається в ідповідно до статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України за наявними у спр аві матеріалами.

Клопотання про застосува ння засобів технічної фіксац ії судового процесу ( аудіо запис ) представником позив ача не заявлялося.

У судовому засіданні проголошено вступну та резо лютивну частини судового ріш ення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання Договору про надання кредиту на умовах кр едитної лінії № 30/08 від 28.08.2008 р., ук ладеного між акціонерний ком ерційний банк “Трасбанк” ( Кр едитор) та приватним підприє мством "Белінвест" ( Позичальн ик ) кредитор надав позичальн ику грошові кошти в межах від новлювальної кредитної ліні ї лімітом 700 000 грн. на умовах ці льового використання , забез печеності , строковості плат ності, зворотності та інших у мов , викладених у договорі. На дання кредитних коштів здійс нюється траншами, строк дії я ких не перевищує 90 днів шляхом укладання Додаткових угод д о цього договору, в яких буде з азначена :сума траншу, строк й ого дії.

Згідно п. 1.2 Договору позича льник зобов'язується поверну ти наданий кредит, сплатити н араховані проценти, а також в иконати інші зобов'язання, ви кладені у порядку і на умовах , передбачених цим Договором . Додатковою угодою від 28.08.2008 р. № 1 до кредитного договору ві д 28.08.2008 р. № 30/08 кредитний транш в р озмірі 700 000 грн. був наданий в ст рок з 28.08.2008 р. по 25.11.2008 р.

Згідно до п.3.1 Договору розмі р процентів за користування кредитом встановлений в розм ірі 27% річних за використану ч астину кредиту та 1% річних за невикористану частину креди тних коштів.

Згідно до п.3.2 Договору сплат а процентів проводиться пози вальником щомісячно починаю чи з місяця надання кредиту у с трок не пізніше останнього робочого банківського дня м ісяця, за який нараховуються проценти . З 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. відп овідачем прострочена сплата відсотків за користування к редитом в розмірі 139 888грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК У країни одностороння відмов в ід зобов' язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Зобов' язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк аб о інша фінансова установа ( кр едитодавець ) зобов' язуєтьс я надати грошові кошти ( креди т) позичальникові у розмірі т а на умовах, встановлених дог овором, а позичальник зобов' язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов' язанні вст ановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк .

08.12.2008 р. на адресу відповідача була направлена претензія в ід 04.12.2008 р. № 053/121-121 з вимогою погаше ння заборгованості, з якою ві дповідача погодився.

Відповідач у строк, передба чений умовами договору, кред ит не повернув, відсотки за ко ристування кредитом не сплат ив ( доказів не надано ).

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача за наданим кре дитом складає 696 026грн. 38 коп. , яка залишається не сплаченою.

Згідно зі ст. 610 ЦК Украї ни, порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, факт не своєчасног о виконання Відповідачем зоб ов' язань за договором, мате ріалами справи доведено, Від повідачем визнано у повному обсязі.

Ст. 611 ЦК України передбач ено, що уразі порушення зобов ' язання наступають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

Виконання зобов' яза нь може забезпечуватись згід но договору неустойкою ( штра фом, пенею ). Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання ( ст. 549 ЦК України ).

Пунктом 9.3 Договору виз начено за кожний день невико нання зобов'язань по сплаті п роцентів, нарахованих за кор истування кредитом, позичаль ник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ від суми неспла чених у термін процентів за к ожний календарний день прост рочення виконання . За простр очку сплати відсотків за кор истування кредитом в період з 05.01.2009 р. по 10.08.2009 р. відповідачу на рахована пеня в розмірі 9 326грн. 74 коп., яка підлягає за доволенню.

Згідно до п. 9.4 Договор у у випадку несвоєчасного по гашення кредиту позичальни к сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від непогашеної с уми заборгованості за Кредит ом за кожний календарний ден ь прострочення виконання. За прострочку погашення кредит у за період з 26.11.2008 р. по 26.05.2009 р. від повідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми в розмірі 83 249грн. 32 коп.

З огляду на викладене, п озовні вимоги підтверджені м атеріалами справи та підляга ють задоволенню повністю у с умі : заборгованості по креди ту у розмірі 696 026грн. 38 коп., відс отки за користування кредито м у розмірі 139 888грн. 16 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 83 249грн. 32 коп., пені за н есвоєчасну сплату відсотків кредиту у розмірі 9 326грн. 74 коп.

Позивачем у судовому з асіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній зая ві як підставу своїх позовн их вимог.

Кожна особа має право звер нутися до суду за захистом св ого особистого немайнового а бо майнового права та інтере су (ст. 16 Цивільного кодексу Ук раїни).

Відповідно ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Укра їни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які бр али участь в судовому процес і, але не були присутні у суд овому засіданні.

Згідно зазначеного , керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, 78, 82 - 85, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги П озивача - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Білінвест" (51931, Дніпропетровська область , м. Дніпродзержинськ, ву л. Медична, буд. 36 кв. 35, ЄДРПОУ 31845899 ) на користь акціонерного ком ерційного банку "Трансбанк" ( 03150, м. Київ, вул.. Фізкультури, 9 Є ДРПОУ 16293211) заборгованості по кредиту у розмірі 696 026грн. 38 к оп., відсотки за користування кредитом у розмірі 139 888грн. 16 ко п., пені за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 83 249грн. 32 коп ., пені за несвоєчасну сплату в ідсотків кредиту у розмірі 9 32 6грн. 74 коп., 9284грн. 91 коп. - держав ного мита та 236 грн. 00 коп. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у, про що видати наказ.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти дн ів з дня підписання рішення ш ляхом подання апеляційної ск арги до Дніпропетровського а пеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Ру довська

Дата підписання рішен ня,

оформленого у відповіднос ті до ст.84 ГПК України - 24.01.2011 р.