Ухвала

від 27.01.2011 по справі 18/193-07 (30/420)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/193-07 (30/420)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.11р.

Справа № 18/193-07 (30/420)

За позовом            Петропавлівської  міжрайонної державної податкової

                                інспекції Дніпропетровської області,

                               смт. Петропавлівка,  Дніпропетровська область  

до                            Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Нібас",

                               смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

за участі                  Прокуратури  Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

за участі

третіх осіб

на стороні

позивача:               1 – Головного  управління державного казначейства України

                              у   Дніпропетровської області,  

                              м.Дніпропетровськ

                              2 – Міністерства фінансів України,

                              м.Київ

                              3 – Відкритого  акціонерного  товариства  

                              "Державний експортно-імпортний банк України",

                              м.Київ

про                     стягнення заборгованості за кредитом за рахунок реалізації заставного майна

та за позовом

третьої  особи

з самостійними

вимогами               Української  аграрної  біржі,  м.Київ  

до                            Петропавлівської міжрайонної державної податкової

                               інспекції Дніпропетровської області

                               смт. Петропавлівка,  Дніпропетровська область  

про                          визнання зобов'язання за угодою припиненим

Суддя  Петрова В.І.

Представники:

   від  прокуратури: Барчук А.Б. посв. №78       

   від позивача: не з"явився                    

   від відповідача: не з"явився                

   від третьої особи 1: не з"явився  

   від третьої особи 2: не з"явився  

   від третьої особи 3: не з"явився  

   від третьої особи з самостійними вимогами: не з"явився   

СУТЬ СПОРУ:

Петропавлівська  міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до господарського  суду з позовної заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  фірми "Нібас" суму простроченої заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії в розмірі основного боргу 583 317,45 USD (доларів США), відсотків 14922,76 грн. USD (доларів США) та пені в розмірі 139 535,30 USD (доларів США) за рахунок реалізації заставленого майна за договором застави № 130-04/166/070 від 05.11.2004 р. з урахуванням курсу НБУ для USD (долар США) на момент здійснення реалізації.

Українська аграрна біржа  звернулась до господарського  суду  з позовною заявою до Петропавлівської   міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка заявила самостійні  вимоги на предмет  спору, в якій просить визнати припиненими зобов'язання за Угодою про реструктурування № 130-04/166 від 31.12.2003 р. в зв'язку з виконанням.

Ухвалою суду від 31 травня 2007 року позов  Української аграрної біржі   до Петропавлівської  міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання   зобов'язання за угодою припиненими  призначено до   розгляду сумісно з первісним позовом.  

Ухвалою суду від 29.01.2008 року провадження у справі було зупинено до вирішення пов"язаної  з нею справи № 37/424.

10 січня 2011 року Петропавлівська  міжрайонна  державна  податкова інспекція  Дніпропетровської області звернулася до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки постановою  Вищого господарського суду України від 12 квітня 2010 року  № 37/424 постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року та рішення господарського суду м. Києва від 14.10.2008 року у справі № 37/424 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 17.01.11р. провадження у справі поновлено.

Позивач, відповідач, треті особи 1, 2, 3 та третя особа з самостійними вимогами  явку представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені  належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Прокурор звернувся до суду з  клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі  до 11.02.11 року у зв"язку з витребуванням нових доказів у справі.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення -  продовження строку вирішення спору у справі до 11.02.11  року.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.  69,77, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                     УХВАЛИВ:

Продовжити  строк вирішення спору у справі до 11.02.11  року.

Відкласти розгляд справи на 10.02.2011 року о 11:30 год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя

 В.І. Петрова