Рішення

від 31.01.2011 по справі 35/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11р.

Справа № 35/23-11

за позовом  Дочірнього підприємства "Агролайт",

                     м. Сквира Київської області      

до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-

                     промислова група   "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 29 801,04 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від позивача: Купа Н.П. представник, дов. б/н від 17.12.2010р.

Від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг –29 801,04 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов`язань за договором  поставки №ПР-40566 від 01.09.2009р.

     Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що борг до цього часу не сплачено.

     Відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимог не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 05.01.2011р.)

     Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

     Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

     Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Між Дочірнім підприємством "Агролайт" - постачальник (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-                      промислова група   "Рейнфорд" –покупець (надалі Відповідач) було укладено договір поставки товарів (надалі договір) №ПР-40566 від 01.09.2009р. строком дії до 31 грудня 2009 року та який відповідно до п.12.2. вважається пролонгованим ще на один рік, якщо жодна із сторін письмово не сповістить іншу сторону  про свій намір припинити дію договору за 30 календарних днів до закінчення дії строку договору. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

     Згідно п. 1.1. договору Позивач зобов'язався поставити та передати у власність Відповідача товар згідно доданої до договору специфікації та замовлення (додаток №№ 1, 3 до договору), а Відповідач - прийняти та оплатити товар  згідно з умовами договору.

     На виконання умов договору у період з 15.02.2010р. по 25.06.2010р. позивач поставив на адресу відповідача товар (молочну продукцію) на суму 37 270,3 грн, що підтверджується відповідними видатковими накладними, що підписані представниками обох сторін; а Відповідач отримав товар, що підтверджується підписами представників Відповідача в графі отримав, згідно довіреностей Відповідача.

    За умовами п. 7.2. договору та п.6 додатку №4 додатку до нього відповідач зобов'язаний здійснити оплату за поставлений товар шляхом банківського переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача протягом  35 календарних  днів з моменту поставки.

    Відповідач зобов'язання щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, за період з 15.02.2010р. по 25.06.2010р. повернув Позивачу товар на загальну суму 5 677,35 грн, що підтверджується накладними про повернення товару; а також частково погасив борг в сумі 1 791.91 грн, що підтверджується банківською випискою станом на 10.03.2010р., заборгованість за поставлений товар становить 29 801,04 грн, яка підтверджується актом звіряння розрахунків станом на 01.07.2010р., що підписаний обома сторонами, та не спростована Відповідачем.

     За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

     Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

    Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

    Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16  Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків.

   Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов'язання перед позивачем з оплати поставлених йому товарів, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.     

   З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.      

   Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

   Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 525, 526, 611, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

           Позов задовольнити повністю.

   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-                      промислова група   "Рейнфорд" – 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, код ЄДРПОУ 33972597 (р/р 26009334062201 в ДН ФАБ  “Південний”, МФО 306458) на користь Дочірнього підприємства "Агролайт" –09000, м. Сквира Київської області, вул. Леніна, буд. 19,    кв. 13 (поштова адреса: 50106, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрозаводська, 33), код ЄДРПОУ 34010320 (р/р 26001000111559 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 305589) борг – 29 801,04 грн (двадцять дев`ять  тисяч вісімсот одна  грн 04 коп), витрати по сплаті державного мита –298,00 грн (двісті дев`яносто вісім грн 00 коп) та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

       Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з   дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

           Суддя

Л.П. Широбокова

      Повне рішення складено  28 січня 2010 року.